Решение № 2А-61/2021 2А-61/2021(2А-873/2020;)~М-843/2020 2А-873/2020 М-843/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-61/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2а-61/2021
г. Зима
05 марта 2021 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу.

В результате уточнения административных исковых требований на рассмотрение суда представлены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от филиала ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по Р.Башкортостан поступили сведения о невозможности удержать налог на доходы физических лиц за 2018 г. с ФИО1 в размере 10933 руб. в связи с получением «иного дохода» от организации (код дохода 4800). ФИО1, согласно справке о доходах физического лица за 2018 год № от **.**.**, получен доход в размере 84100 руб. Сумма налога к уплате составила 10933 руб. (84100 руб. х 13%). Срок уплаты налога за 2018 год - **.**.**. Налоговый орган в адрес ФИО1 направил налоговое уведомление № от **.**.** на уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 10933 руб. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате НДФЛ. Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование об уплате налога от **.**.** №, которое направлено заказным письмом. Установленный срок уплаты по требованию – не позднее **.**.**. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 167 руб. 09 коп. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 10933 руб. и пени в размере 167 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России №14 ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, денежные средства в размере 84100 руб. от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в 2018 году не получал, автомобиля <данные изъяты>, у него в собственности никогда не было, в <адрес> никогда не выезжал, **.**.** в ДТП не попадал, доверенность на имя ФИО5 на представление интересов в суде никогда не выдавал.

Представитель заинтересованного лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, поскольку в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 %.

Пунктом 5 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ, уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями ст.69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что от филиала ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по Республике Башкортостан как налогового агента поступили сведения о невозможности удержать налог на доходы физических лиц за 2018 г. с ФИО1 в размере 10933 руб. в связи с получением «иного дохода» от организации (код дохода 4800).

Согласно представленной справке о доходах физического лица № от **.**.**, ФИО1 в 2018 г. получен доход в размере 84100 руб., облагаемый по ставке 13 %; размер исчисленного налога на доходы физических лиц составил 10933 руб.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от **.**.** об уплате НДФЛ за 2018 г. в размере 10933 руб. в срок до **.**.**.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок, т.е. до **.**.**, налоговый орган **.**.** направил ФИО1 требование № от **.**.** об уплате НДФЛ в размере 10933 руб., пени в размере 167 руб. 09 коп. в срок до **.**.**. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Из ответа ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» следует, что на основании решения Стерлитамакского городского суда по делу № с расчетного счета ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» списана сумма 137367 руб. 60 коп. в пользу ФИО1 В связи с чем была представлена декларация 2-НДФЛ в ИФНС 0278 с признаком **.**.** год.

Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от **.**.** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, рассмотренного судом с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**, суд частично удовлетворил исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в его пользу недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28200 руб., штраф в размере 14100 руб., неустойку в размере 70000 руб., стоимость услуг оценки в размере 9800 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы на оказание услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., оплату услуг телеграфа в размере 227 руб. 60 коп., оплату услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 руб.

Согласно инкассовому поручению № от **.**.**, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило на имя ФИО1 на счет №, открытый в филиале №6318 г.Самара Банка ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 137367 руб. 60 коп., взысканные по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу № 2-1451/2018.

Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области предъявлены административные исковые требования к административному ответчику ФИО1, **.**.** года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный отделением УФМС России по Иркутской области в г.Зима и <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>

Вместе с тем из нотариально удостоверенной доверенности № следует, что она выдана ФИО1, родившимся **.**.** в <адрес>, выданный отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе **.**.**, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на представление его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, страховых компаниях в связи с ДТП, произошедшем **.**.** в <адрес>, на имя ФИО5

Кроме того, из решения Стерлитамакского городского суда от **.**.** следует, что ДТП произошло с участием ФИО1 – собственника автомобиля <данные изъяты>. Однако по данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский», в собственности ФИО1, **.**.** г.р., в период с 2017 г. по настоящее время транспортного средства <данные изъяты>, не было, имелись 2 транспортных средства: <данные изъяты>

Также, согласно справкам Банка ВТБ (ПАО), за период с **.**.** по **.**.** счет с номером №, на который были перечислены денежные средства в сумме 137367 руб. 60 коп., за ФИО1, **.**.** г.р., не значится.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с административного ответчика ФИО1, **.**.** г.р., место рождения: <адрес>, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 10933 руб. и пени в размере 167 руб. 09 коп., поскольку факт получения им дохода от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 84100 руб. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении уточненных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к ФИО1, **.**.** года рождения, место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 10933 руб. и пени в размере 167 руб. 09 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 г.