Постановление № 5-464/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-464/2017

К делу № 5-464/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 августа 2017 года в 12 часов 50 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни по адресу: с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при прибытии 20 августа 2017 года с территории Украины на таможенную территорию ЕАЭС на легковом седане <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой алкогольной продукции – пиво светлое премиальное «<данные изъяты>», алкоголя не менее 4,8 % об., производства <данные изъяты>, в объеме 2,2 литра, укупоренное в 1 ПЭТ бутылку емкостью 2,2 литра, а также пиво светлое «<данные изъяты>», алкоголя не менее 4,4 % об., производства <данные изъяты>, в объеме 2 литров, укупоренное в 1 ПЭТ бутылку емкостью 2 литра.

Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № от 29.08.2017 г., партия товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, не отвечает требованиям законодательства РФ (разлит в полимерные бутылки объемом более 1500 миллилитров и не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории России по состоянию на 20.08.2017г. не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза;

Приложением 5 к Соглашению от 18 июня 2010 года между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российская Федерация «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», утверждён Перечень товаров для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов. Согласно п.п 4 п.1 указанного Перечня, алкогольные напитки в количестве от 3 до 5 литров включительно допускаются к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Таким образом, предметом административного правонарушения по данному делу является пиво светлое в объеме 1,2 литра, остальная часть ввозимого товара – пиво светлое в объеме 3 литра, предназначенного для личного пользования, не являются предметом правонарушения и подлежат возврату законному владельцу, не дожидаясь таможенного оформления.

В судебном заседании установлено, что количество алкогольной продукции – пиво светлое в объеме 1,2 литра, ввозимого на территорию Таможенного союза ФИО1, превышает количественные ограничения к перемещению без уплаты таможенных платежей, в связи с чем, указанный товар подлежал письменному декларированию ФИО1 при прибытии 20.08.2017г. на территорию Таможенного союза.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2017 г., копией таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, признательными объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от 20.08.2017 г., протоколом опроса от 20.08.2017 г., в соответствии с которым ФИО1 полностью признает свою вину, рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2017 г., протоколом опроса свидетеля С. из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары, заключением эксперта от 29.08.2017 года.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, указанное в объяснении.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – пиво светлое в объеме 1,2 литра, находящиеся на ответственном хранении в <адрес>, - конфисковать с последующим уничтожением.

Пиво светлое в объеме 3 литра, находящиеся на ответственном хранении в <адрес>, – возвратить ФИО1.

Исполнение настоящего постановления возложить на Таганрогскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Алейнер