Решение № 2-420/2026 2-420/2026(2-5312/2025;)~М-4435/2025 2-5312/2025 М-4435/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-420/2026

Дело № 2-420/2026

36RS0005-01-2025-006366-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Дрыгалевой К.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчика и представителя ответчика ДНТ «Путь Мичурина» ФИО4,

представителя ответчика ДНТ «Путь Мичурина» ФИО5,

ответчика Свиридовой Е.А.,

представителя третьего лица ФИО6- адвоката Левашева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ДНТ «Путь Мичурина», ФИО4, Свиридовой Евгении Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества,

установил:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Путь Мичурина» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества, указав, что истец является членом товарищества ДНТ «Путь Мичурина», что подтверждается членской книжкой приложенной к данному заявлению. Как стало известно истцу в Товариществе 21.06.2025 г. было якобы проведено общее собрание членов ДНТ «Путь Мичурина». Истец не принимал участие в собрании 21.06.2025 года, не согласен с принятыми решениями. Считает, что был нарушен порядок созыва общего собрания и отсутствовал кворум для принятия решений.

В связи с чем просит признать недействительными решения общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» оформленных протоколом от 21.06.2025 года.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 08.12.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, Свиридова Е.А. (Т1 л.д. 115).

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 19.01.2026 года, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соистца (Т1 л.д. 195об).

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик и представитель ответчика ДНТ «Путь Мичурина» ФИО4 и представитель ответчика ДНТ «Путь Мичурина» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что по результатам предоставления садоводами членских книжек для подтверждения членства в ДНТ, членами правления был составлен реестр членов ДНТ, который составил 67 членов. Актуальный реестр членов ДНТ был сформирован именно в день проведения очередного общего собрания 21.06.2025 года, так как некоторые садоводы принесли для обозрения свои членские книжки непосредственно перед собранием, на площадку, где оно проводилось. Какими-либо иными сведениями, подтверждающими еще чье-либо членство в ДНТ «Путь Мичурина», помимо представивших 67 членских книжек садоводов на момент проведения собрания 21.06.2025г., ФИО4, как председатель правления, не обладала. Считает, что на очередном общем собрании 21.06.2025г. присутствовал кворум. Полагает, что установленное решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 года по делу № 2-546/2025 количество членов ДНТ не более 125 человек на момент проведения собрания 21.06.2025 года уже не являлось актуальным, так как было определено судом именно на момент проведения общего собрания 06.10.2024г. Количество членов ДНТ является непостоянной величиной и напрямую зависит от разных объективных обстоятельств (л.д.220).

Ответчик Свиридова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО6 – Левашев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в исковых требованиях отказать в полном объеме (Т1 л.д. 240-242).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие (Т1 л.д. 219).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является членом ДНТ «Путь Мичурина» и имеет в собственности земельный участок <адрес>, который находится в границах товарищества (Т1 л.д. 7).

Согласно Уставу ДНТ «Путь Мичурина», принятому и утвержденному общим собранием ДНТ «Путь Мичурина» (протокол № от 03.04.2011г.), ДНТ расположено по адресу: <адрес> (Т2 л.д. 1об).

Предметом деятельности товарищества является организационно-распорядительная деятельность, обеспечивающая достижение законных и уставных целей товарищества.

21.06.2025 года состоялось очередное общее очное собрание членов ДНТ «Путь Мичурина», общее количество голосов членов садоводства – 67, количество присутствовавших – 43 человека, из них 39 членов ДНТ и их представителей. На дату проведения собрания, членами ДНТ «Путь Мичурина» являются 67 человек, по реестру 218 садоводов. Уведомление о проведении общего собрания с повесткой дня, датой, временем и местом проведения, проект сметы, финансово-экономическое обоснование сметы, списки садоводов о принятии и исключении из членов товарищества, отчет председателя, условия догазификации размещены на информационных стендах на территории ДНТ «Путь Мичурина» (Т1 л.д. 156-164).

Повестка дня:

1) Избрание председательствующего и секретаря собрания, счетной комиссии

2) Утверждение повестки дня общего собрания

3) Утверждение списка садоводов, принятых в члены ДНТ «Путь Мичурина», согласно Устава

4) Утверждение списка садоводов, исключенных из членов ДНТ «Путь Мичурина», согласно Устава

5) Повторное утверждение решений общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» от 06.10.2024 года

6) Отчет правления и председателя о хозяйственной деятельности за 2024 год

7) Утверждение ФЭО и сметы на 2025 год

8) Утверждение размера и сроков оплаты членских взносов товарищества на 2025 год

9) Хозяйственная деятельность: водоснабжение, энергоснабжение, ТБО

10) Имущество и инвентарь

11) Догазификация

Решением общего собрания было решено:

По первому вопросу был избран председатель собрания ФИО4 и секретарь Свиридова Е.А., счетная комиссия в составе: ФИО9, ФИО4, Свиридовой Е.А.

По второму вопросу была утверждена повестка дня.

По третьему вопросу приняты в члены товарищества, согласно списку.

По четвертому вопросу исключены из членов товарищества, согласно списку.

По пятому вопросу повторно утверждено (подтверждено избрание) решение общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» от 06.10.2024г. по вопросам 1, 2 и 4 (подтверждение избрания Председателя ДНТ – ФИО4 и ФИО10 Правления: ФИО7, Свиридову Е.А., ФИО8, ФИО6)

По шестому вопросу признана работа председателя и правления удовлетворительной, не обязывать председателя проводить прием садоводов в аварийном здании правления, необорудованном орг. техникой, не соответствующим нормальным условиям труда.

По седьмому вопросу утвержден проект сметы и ФЭО с учетом изменений; убрали из штатного расписания штатную единицу – должность смотрителя.

По восьмому вопросу утвердили размер и сроки оплаты членских взносов Товарищества в 2025г., с учетом изменений в смете и ФЭО: общая сумма оплаты членского и целевого взносов с участка 11 000 рублей; срок оплаты за электроэнергию до 5-го числа каждого месяца; срок оплаты членских взносов до 01.10.2025 г.; срок оплаты целевого взноса 1 500 руб. до 01.08.2025г.; пени за несвоевременную оплату членского взноса начислять в размере 0,5 % за каждый день просрочки; пени за несвоевременную оплату электроэнергии начислять в размере 0,1 % за каждый день просрочки; потери э/энергии в линии составляют 4,702 % (0,19 руб.); с 01.07.2025г. тариф за э/энергию установлен ПАО «ТНС Энерго Воронеж» 4,14 руб.

По девятому вопросу ограничили подачу воды в дождливые дни до 1 часа в день на каждой линии; подключение к ЛЭП производить только после согласования с председателем, при отсутствии задолженностей, неисправный ПУ заменять в кратчайшие сроки.

По десятому вопросу были приняты решения воздержаться от приобретения хозяйственного инвентаря в 2025г., поддержать инициативу о создании спортивно-игровой площадки для активного отдыха на <адрес>, в районе домов 39-35.

По одиннадцатому вопросу были приняты решения о догазификации.

Предъявление своего иска истцы мотивируют тем, что 21.06.2025 г. было якобы проведено общее собрание членов ДНТ «Путь Мичурина». Истцы не принимали участие в собрании 21.06.2025 года, не согласны с принятыми решениями. Считают, что был нарушен порядок созыва общего собрания и отсутствовал кворум для принятия решений

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.7 ст.181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 ст. 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 15 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола собрания от 21.06.2025г. (Т1 л.д. 156-164) и объяснений представителей ответчика известно, что при определении кворума исходили из 67 членов ДНТ, на собрание присутствовали 43 человека, из них 39 членов ДНТ и их представителей. По реестру в ДНТ – 218 садоводов.

Как указывалось выше, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Сторона ответчиков в своих возражениях указывает на то, что по результату представления садоводами членских книжек для подтверждения членства в ДНТ, членами правления был составлен реестр членов ДНТ, который составил 67 членов. Иных сведений, подтверждающих чье-либо членство в ДНТ «Путь Мичурина» на момент проведения собрания представлено не было. Полагают, что на очередном общем собрании 21.06.2025 года присутствовал кворум. В подтверждение своих доводов представила реестр членов ДНТ «Путь Мичурина» по состоянию на 21.06.2025г., согласно которому в ДНТ «Путь Мичурина» 67 членов (л.д. 107-109, 172-174).

Согласно листам регистрации участников общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» 21.06.2025г. участие в собрании принимали 43 члена ДНТ (л.д. 175-182).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 г. по гражданскому делу по искам ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Путь Мичурина» об оспаривании решений общего собрания, оформленных протоколом от 06.10.2024 постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ДНТ «Путь Мичурина», оформленные протоколом от 06.10.2024 года» (Т1 л.д. 31-35)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.10.2025года указанное решение Советского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДНТ «Путь Мичурина» без удовлетворения (Т1 л.д. 23-30).

Указанным выше решением установлено, что на дату проведения собрания от 06.10.2024 количество членов ДНТ было не менее 128 человек.

Также указанным решением было установлено, что утверждения ответчика о том, что ФИО11 не является членом ДНТ опровергаются материалами дела. ФИО1 был принят в члены товарищества в 2014 году как собственник участка по <адрес>. После продажи 11.10.2020 этого участка ФИО2, ФИО12 членство ФИО1 не прекратилось, поскольку в 2018 году ему была выдана членская книжка как собственнику участка <адрес>, в 2023 году он приобрел 3/10 доли вправе общей долевой собственности на <адрес>,. Ни Законом N 217-ФЗ, ни Уставом ДНТ не предусмотрено повторное принятие в члены товарищества в связи с приобретением иного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Следовательно, суд не вправе пересмотреть установленные иным судом обстоятельства.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства (что на дату проведения собрания от 06.10.2024 количество членов ДНТ было не менее 128 человек, и тот факт, что ФИО1 не утратил свое членство в ДНТ «Путь Мичурина»), установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 года по гражданскому делу № 2-546/2025 года, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела стороной ответчика.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что ФИО1 не вправе оспаривать решение общего собрания от 21.06.2025, являются несостоятельными.

Стороной ответчиков суду не предоставила достоверных доказательств тому, что на момент проведения собрания 21.06.2025г., количество членов уменьшилось и стало 67 человек.

Из возражений ответчика ФИО4 следует, что реестр членов ДНТ был сформирован именно в день проведения очередного общего собрания 21.06.2025 года, и при его формировании учитывались только те, кто предоставил членские книжки.

Данное обстоятельство не может служить достоверным доказательством тому, что количество членов ДНТ по состоянию на 21.06.2025 года стало менее 128 человек.

Реестр, составленный ответчиком в 21.06.2025 года недостоверен, хотя бы потому, что в нем отсутствует ФИО1.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными и ничем не подтвержденными доводы стороны ответчиков о том, что на день проведения собрания 21.06.2025 года членов ДНТ составляло не более 67 человек.

Таким образом, с учетом положений п. 7.2 Устава, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что общее собрание членов ДНТ «Путь Мичурина», состоявшееся 21.06.2025, было не правомочно, так как на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества, т.е. отсутствовал кворум.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Также суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что правление ДНТ «Путь Мичурина», в выбранном составе 06.10.2024 не имело право инициировать проведение очередного общего собрания садоводов 21.06.2025г., поскольку решение общего собрания от 06.10.2024г., которым были выбраны Председатель ДНТ – ФИО4 и Члены Правления: ФИО7, Свиридову Е.А., ФИО8, ФИО6 (Т1 л.д. 183-185), вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Воронежа от 30.06.2025 года был признан недействительным.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания ДНТ «Путь Мичурина», оформленных протоколом от 21.06.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» (ИНН №), оформленные протоколом №1 общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» от 21.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 10.02.2026 года