Постановление № 5-1006/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1006/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области 24 июля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре № этажа <данные изъяты> подъезда дома №, расположенного по №, с признаками алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина В.В.С.., громко кричала, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжала их, вела себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. в дежурную часть <данные изъяты> от В.В.С. поступил вызов наряда о том, что в квартиру № дома <адрес> стучится женщина:

-объяснениями очевидцев правонарушения М.Е.А. В.В.С.. по факту нарушения общественного порядка ФИО1, сопровождающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте;

-рапортом полицейского К.Е.Н.. по факту хулиганских действий, совершенных ФИО1:

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения:

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает

установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного.

Суд учитывает, что, ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ, постановления вступили в законную силу), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО1 признала вину и раскаялась в совершении административного правонарушения, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применении иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.8 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Родионова