Приговор № 1-40/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-40/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000199-10

Дело №1-40/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Шиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника –адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимой:

-26 июля 2022 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 25 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 01 месяца, возложена дополнительная обязанность,

- 24 апреля 2023 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 26 июля 2022 года; по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 26 июля 2022 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 07 часов 10 минут ФИО4, находясь около входа в подъезд <адрес>, имея задолженность перед ФИО2 и не имея собственных денежных средств для погашения данной задолженности, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя физического лица ФИО1 и прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №.

Реализуя задуманное, сразу после возникновения своего преступного умысла, ФИО4 <дата> в 07 часов 15 минут, находясь около входа в подъезд <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, используя мобильный телефон ФИО1, посредством смс-сообщений в мобильном телефоне ФИО1 отправила сообщение с текстом «Перевод» с указанием номера карты - №, принадлежащей ФИО2 и суммой денежных средств - 4000 рублей на сервисный номер <данные изъяты>, тем самым осуществив перевод на указанную сумму, то есть похитила с банковского счета ФИО1 №, прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 4000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 <дата> в 07 часов 18 минут, находясь около входа в подъезд <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, используя мобильный телефон ФИО1, посредством смс-сообщений в мобильном телефоне ФИО1 отправила сообщение с текстом «Перевод» с указанием номера карты - №, принадлежащей ФИО2, и суммой денежных средств - 2000 рублей на сервисный номер <данные изъяты>, тем самым осуществив перевод на указанную сумму, то есть похитила с банковского счета ФИО1 № прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, <дата> в 07 часов 19 минут, находясь около входа в подъезд <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, используя мобильный телефон ФИО1, посредством смс-сообщений в мобильном телефоне ФИО1 отправила сообщение с указанием своего номера телефона № и суммой денежных средств 1000 рублей на сервисный номер <данные изъяты> тем самым осуществив перевод на указанную сумму, то есть похитила с банковского счета ФИО1 №, прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 <дата> в 08 часов 41 минуту, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, используя мобильный телефон ФИО1, посредством смс-сообщений в мобильном телефоне ФИО1 отправила сообщение с текстом «Перевод» с указанием номера карты - №, принадлежащей ФИО2, и суммой денежных средств - 1000 рублей на сервисный номер <данные изъяты> тем самым осуществив перевод на указанную сумму, то есть похитила с банковского счета ФИО1 № прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 41 минуту <дата> похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством перевода с банковского счёта ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копейку, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, заявила о раскаянии, пояснив суду, что <дата> она сожительствовала с ФИО1, который проживал в ее квартире, где также проживала ФИО3. В указанный в обвинении день в утреннее время она решила похитить денежные средства с банковской карты ФИО1, используя его сотовый телефон, в связи с чем попросила у ФИО1 его телефон, якобы для входа в Интернет. При этом она знала, что на его карту поступили деньги, но он запрещал пользоваться его деньгами. Имея при себе его телефон, она сначала попросила ФИО3 помочь ей снять деньги, но та отказала. Затем она, взяв телефон ФИО1, пошла к своей знакомой ФИО2, которая около своего дома помогла ей перевести на свою карту в счет возврата долга сначала 4000 рублей, затем 2000 рублей, 1000 рублей, и еще одной тысячей рублей она оплатила свою мобильную связь. ФИО2 она о противоправности своих действий ничего не говорила. Впоследствии она заработала 8000 рублей, занимаясь ремонтом квартир, и вернула их ФИО1, принеся ему также извинения.

Суд, допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО4 виновной в совершении изложенного выше деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживают его мать и младший брат. Он является инвалидом 2 группы с детства, в связи с чем получает ежемесячную пенсию в размере 16700 рублей, которая перечисляется на банковскую карту <данные изъяты> №, находящуюся в пользовании у его матери. С <дата> он устроился на работу в Шиловское ДРСУ дорожным работником и переехал из <адрес> в р.<адрес>, где стал снимать квартиру на <адрес>. Его ежемесячная заработная плата колеблется от 15000 до 40000 рублей и перечисляется на банковскую карту <данные изъяты> №, которая находится у него в пользовании. С <дата> он сожительствовал с ФИО4 по адресу: р.<адрес>, где также проживала знакомая ФИО4 - ФИО3. <дата> на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> № была зачислена пенсия в размере 16712 рублей 11копеек, состоящая из двух начислений 13849 рублей 69 копеек и 2 862 рублей 42 копеек. После чего в приложении <данные изъяты> он совершил перевод между своими счетами в сумме 4 000 рублей, то есть с банковской карты, на которую он получает пенсию, он перевел 4000 рублей на банковскую карту №, на свои личные нужды. То есть, на банковской карте № у него находилось 4000 рублей, а на пенсионной карте №, у него находилось примерно 12700 рублей. Указанные денежные средства он не снимал и никому не переводил. <дата> у него был выходной день и он находился в квартире у ФИО4. Примерно в 06 часов 30 минут его разбудила ФИО4 и попросила воспользоваться его телефоном, для того чтобы «зайти» в интернет. Он дал ей свой телефон, после чего ФИО4 ушла на кухню квартиры, а он продолжил спать. Когда он проснулся примерно в 09 часов утра телефон уже лежал рядом с ним на кровати. Утром <дата> ему позвонила его мать, которая сказала, что она находится около <адрес> и чтобы он выходил на улицу и отправился с ней домой, по месту его регистрации. Когда он вышел на улицу, то мать поинтересовалась у него, куда он потратил денежные средства. На что он ей пояснил, что денежные средства он не тратил, тогда она сказала ему, что на банковской карте <данные изъяты> № (пенсионной карте), денежные средства отсутствуют. Тогда он зашел со своего телефона в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № были похищены денежные средства в размере 8000 рублей. Вышеуказанные операции он не совершал. От следователя ему стало известно, что с банковской карты <данные изъяты> № (пенсионная карта) хищение денежных средства совершила ФИО4. Причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей считает значительным. Впоследствии ФИО4 материальный ущерб ему возместила в полном объеме, путем возвращения ему денежных средств и принесения извинений. (л.д.45-47)

Из оглашенных в судебном заседания в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с <дата> она стала проживать совместно со своим молодым человеком у своей знакомой Туляковой Анастасии по адресу: <адрес>. Примерно <дата> с ФИО4 стал сожительствовать ФИО1. <дата> в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ФИО4 попросила мобильный телефон «<данные изъяты>» у ФИО1 для того, чтобы зайти в интернет, она попользовалась телефоном и потом отдала ему его телефон. Примерно через час она (ФИО3) взяла мобильный телефон у ФИО1 и посмотрела баланс банковских карт «Сбербанк» №, «Сбербанк» № через смс-сообщения, и увидела, что на них есть денежные средства, после чего она перевела 3500 рублей на свою карту. Затем она положила на кухонный стол данный мобильный телефон ФИО1 и, находясь на кухне, рассказала ФИО4 о своих действиях. ФИО4 спросила у нее, есть ли на карте ФИО1 еще деньги, она пояснила, что имеются. ФИО4 сказала, что у нее отсутствуют деньги для оплаты коммунальных услуг и попросила ее, помочь ей перевести с банковской карты ФИО1 на ее банковскую карту денежные средства, для оплаты коммунальных услуг. Так как ей на тот момент очень хотелось спать, она отказала ей в этом. В утреннее время, <дата> она видела, как ФИО4 взяла телефон, принадлежащий ФИО1, и куда-то направилась. Примерно около 09 часов 00 минут ФИО4 вернулась домой с продуктами питания, оставила продукты и ушла обратно, как она пояснила, что к ФИО6 Гузели. (л.д.69-70)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> около 07 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО4, она с ней вышла на улицу, где они стояли около второго подъезда дома. ФИО4 сказала, что у нее есть деньги и она хочет вернуть ей долг. В руках у ФИО4 находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО4 пояснила, что она не умеет осуществлять переводы, и попросила ее, чтобы она объяснила ей. Она (ФИО2) объяснила ФИО4, как осуществить переводы с помощью СМС - сообщений. После этого, ФИО4 отправила с вышеуказанного мобильного телефона смс - сообщение на номер «900» с текстом «Перевод», указала ее номер телефона: №, а так же сумму перевода: 4000 рублей. Затем она снова осуществила вышеуказанную операцию и указала в смс - сообщении сумму перевода: 2000 рублей. Затем ФИО4 спросила у нее, как ей можно осуществить перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой баланс номера телефона: №. Далее она (ФИО2) объяснила, какие действия нужно выполнить и та набрала следующую комбинацию клавиш: № далее нажала вызов и пришел код подтверждения, который она отправила на номер «900» и вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей были зачислены ей на баланс номера: №. После этого ФИО13 направилась домой на <адрес>. Примерно через 40 минут ФИО4 позвонила ей и пояснила, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 1000 рублей для того, чтобы приобрести продукты питания. Она пояснила, что у нее есть в наличии такая сумма. Тогда ФИО4 предложила перевести ей денежные средства в сумме 1000 рублей с карты, с которой они уже с утра переводили денежные средства, а она передала бы ФИО4 наличные деньги в сумме 1000 рублей. Она согласилась. ФИО4 практически сразу же перевела ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО4 пришла к ней. Она (ФИО2) вышла к ней и около второго подъезда она передала ей деньги в сумме 1000 рублей. После передачи денежных средств, ФИО4 ушла. О том, что переводы ФИО4 осуществляла с не принадлежащей ей банковской карты и кто-либо ей не разрешал осуществлять данные операции, ей не было известно. (л.д.66-68)

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО1 от <дата>, адресованным начальнику МОМВД России «Шиловский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <дата> совершили хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности размером 1x1 метр в 1 метре от входа в подъезд <адрес>, от <дата>, согласно которого участвующая в осмотре обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника указала на данный участок, как на место, где она совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, что также следует из приложенной фототаблицы (л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия –<адрес>, от <дата>, согласно которого участвующая в осмотре ФИО4 указала на данную квартиру, как на место, где она совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, что также следует из приложенной фототаблицы (л.д.13-14);

-выпиской по счету дебетовой карты №, оформленной на ФИО1, согласно которой <дата> произведены следующие операции: 07 часов 14 минут - перевод 4000 рублей на банковскую карту №; 07 часов 17 минут - перевод 2000 рублей на банковскую карту №; 07 часов 19 минут - прочие операции (<данные изъяты>) на сумму 1000 рублей; 08 часов 37 минут - перевод 1000 рублей на банковскую карту № (л.д.40-41);

-чеком по операции <данные изъяты> от <дата> 07 часов 15 минут, в котором указаны: операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателяФИО2., ФИО отправителя – ФИО1 сумма перевода 4000 рублей (л.д.36);

-чеком по операции <данные изъяты> от <дата> 07 часов 18 минут, в котором указаны: операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя- ФИО2, ФИО отправителя – ФИО1., сумма перевода 2000 рублей (л.д.37);

-чеком по операции <данные изъяты> от <дата> 07 часов 19 минут, в котором указаны: плательщик- ФИО1, услуга- мобильная связь (л.д.38);

-чеком по операции <данные изъяты> от <дата> 08 часов 41 минута, в котором указаны: операция- перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя- ФИО2 ФИО отправителя – ФИО1., сумма перевода 1000 рублей (л.д.39);

-протокол выемки от <дата>, согласно которой у потерпевшего ФИО1 в кабинете № МОМВД России «Шиловский» были изъяты принадлежащие ему: банковская карта <данные изъяты> №, смартфон торговой марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», в приложении которого «<данные изъяты>» обнаружены указанные выше операции по банковской карте (л.д.72-74); <данные изъяты>

- заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которого причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возвращения ему денежных средств в сумме 8000 рублей и принесения извинений ФИО4 (л.д.56)

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд полагает, что исследованными доказательствами вина подсудимой полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и действия ФИО4 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимую ФИО4 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В этой связи подсудимая ФИО4 подлежит наказанию за указанное деяние.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО4 наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Судом установлено, что подсудимой ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется главой администрации муниципального образования- Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области посредственно; участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский» характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих ее в инкриминируемом деянии; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что следует из указанного выше заявления потерпевшего; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании ею своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 необходимо и целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для замены на принудительные работы, а также для назначения штрафа, учитывая также то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 26 июля 2022 года, которым она была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом условное осуждение уже было отменено приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает назначать подсудимой ФИО4 нецелесообразно ввиду достаточности основного наказания.

Как указано выше, поскольку условное осуждение по приговору суда от 26 июля 2022 года было отменено ранее и наказание по предыдущему приговору назначено по правилам ст.70 УК РФ, то при назначении наказания по настоящему приговору положения ст.70 УК РФ не применяются.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимой до вынесения приговора от 24 апреля 2023 года, то в данном случае окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание времени, отбытого по предыдущему приговору.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

Заболеваний, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы, то на нее нельзя возложить обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ, что предписано указанным выше экспертным заключением.

Наказание ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщина, осужденная к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Для исполнения приговора суда необходимо в отношении ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачет наказания, отбытого ФИО4 по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года – с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года из расчета согласно приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств, судьба которых не была бы разрешена в ходе предварительного следствия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденной ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года – с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года из расчета согласно приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья