Приговор № 1-433/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-433/2026

1-433/2026

53RS0022-01-2026-001952-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 25 марта 2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Локонцева Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 00 минут 10 августа 2025 года до 02 часов 51 минуты 11 августа 2025 года ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, используя неустановленное техническое устройство и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», будучи осведомленным о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальное общение с продавцом наркотического средства, посредством неустановленного Интернет - магазина на Интернет - сайте «OMG!OMG!», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении на территории Новгородского района Новгородской области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за цифровую криптовалюту - «Bitcoin» («ВТС»), в размере, эквивалентном денежным средствам в сумме не более 3510 рублей, которые находились на балансе личного кабинета, имеющегося у ФИО1 на Интернет-сайте «OMG!OMG!», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства осуществил перевод цифровой криптовалюты «ВТС» в размере, эквивалентном денежным средствам в сумме не более 3510 рублей, на неустановленный счет, после чего получил от неустановленного лица ссылку с QR-кодом, при сканировании которого отражается фото сообщение с указанием адреса скрытого места хранения «тайника-закладки» наркотического средства.

Далее ФИО1 в период времени с 02 часов 51 минуты 11 августа 2025 года до 14 часов 52 минут 12 августа 2025 года, находясь по месту жительства, в продолжении преступного умысла, используя неустановленное техническое устройство, свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А24» и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи фотокамеры на мобильном телефоне осуществил сканирование QR-кода, перешел по ссылке «postimg.cc», где обнаружил фото сообщение с указанием адреса «тайника- закладки» наркотического средства, которое сохранил в своем мобильном телефоне.

В период времени с 14 часов 52 минут до 16 часов 40 минут 12 августа 2025 года ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу - на участок местности с географическими координатами 58.569653, 31.511168, расположенный на территории лесного массива Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, вблизи д. Губарёво Новгородского района Новгородской области, где умышленно, незаконно, пытался приобрести без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, упакованном в пробирку «Эппендорф» емкостью 2 мл., наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,247 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером.

Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12 августа 2025 года в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности с географическими координатами 58.564660, 31.515327, расположенном на ул. Дальняя в д. Губарёво Новгородского района Новгородской области, а наркотическое средство в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 13 минут 13 августа 2025 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.569653, 31.511168, на территории лесного массива Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, вблизи д. Губарёво Новгородского района Новгородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания на предварительном следствии, из которых следует, что 10 августа 2025 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил заказать для употребления наркотическое средство, для чего со своего компьютера и сети «Интернет» перешел на Интернет-сайт «OMG!OMG!», в одном из Интеренет- магазинов заказал наркотическое средство мефедрон массой 1 г. с местом расположения «тайника-закладки» в д. Губарево Новгородского района. Заказ оплатил цифровой криптовалютой, предварительно обменяв 3510 рублей на «ВТС». Далее в личном кабинете сайта ему от неизвестного лица пришла ссылка «postimg.cc», получил QR-кодом, при сканировании которого отражается фото сообщение с указанием адреса «тайника-закладки». Через приложение в телефоне «Гугл карты» он выстроил маршрут передвижения. Скриншоты с информацией он сохранил в своем мобильном телефоне. 12 августа 2026 года он встретился с приятелем, с которым решил прокатиться в сторону д. Губарево Новгородского района, где намеревался забрать «закладку». По прибытии на место, он вместе с приятелем направился в лесной массив, однако, заметив чужой автомобиль, испугался, так как решил, что в нем могут находиться сотрудники полиции, проследовал в обратном направлении, свой телефон выбросил на обочине дороги в траву. В ходе общения один из полицейских поднял из травы и принес его телефон. Тогда он признался в том, что мобильный телефон принадлежит ему, назвал пароль, телефон разблокировали, на экране отобразился проделанный маршрут до места «тайника» с наркотиком. После этого он был задержан, доставлен в отдел полиции. Мобильный телефон был ему возвращен и в последующем изъят из шкафчика для осмотра. В содеянном раскаивается. Своему приятелю о «тайнике-закладке» он не говорил. Наркозависимым себя не считает (т.1 л.д. 151-154, 168-170).

При проверке показаний ФИО1 указал место в д. Губарево Новгородского района, вблизи лесного массива, куда выбросил мобильный телефон, когда увидел сотрудников полиции, а также участок местности с географическими координатами 58.564660, 31.515327, расположенном на ул. Дальняя в д. Губарёво Новгородского района Новгородской области, где он был задержан (т.1 л.д. 143-149).

Кроме показаний подсудимого, его вина нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 – начальник ОКОН МО МВД «Новгородский» показал, что в августе 2025 года поступила оперативная информация о предстоящем приобретении ФИО1 наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации 12 августа 2025 года проводилось ОРМ «Наблюдения» на ул. Дальняя в д. Губарево Новгородского района. В поле зрения попал автомобиль, откуда вышли ФИО1 с приятелем, оба направились в лесной массив, в руках у подсудимого был телефон. Однако, заметив сотрудников полиции, указанные лица направить в сторону своего автомобиля, ФИО1 выбросил мобильный телефон на обочине дороги в траву. Парни пояснили, что направлялись в лес справить нужду. После того, как оперативный сотрудник поднял телефон, подсудимый сообщил, что телефон принадлежит ему, сообщил пароль, телефон был разблокирован, на снимке экрана был проложен навигационный маршрут. При доставлении задержанного в отдел полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, отчего тот отказался, в связи с чем в отношении подсудимого был составлен протокол, подсудимый был помещен в камеру административных задержанных. В ходе исследования мобильного телефона с участием подсудимого обнаружены фото с координатами места «тайника-закладки». При осмотре места происшествия в присутствии понятых из «тайника-закладки» изъят пластиковый контейнер, с полимерным пакетом с веществом внутри, которым оказалось наркотическое средство, содержащее мефедрон в крупном размере.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 – оперуполномоченный ОКОН МО МВД «Новгородский» показал аналогично свидетелю СВИДЕТЕЛЬ №2 (т.1 л.д. 159-162)

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 12 августа 2025 года зафиксировано, что в целях проверки оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут взят под наблюдение участок местности, расположенный в д. Губарево Новгородского района, недалеко от лесного массива, где в поле зрения попал автомобиль, откуда вышли двое мужчин, в том числе, ФИО1 Последний пытался скрыть следы преступления, выбросил свой мобильный телефон. В 16 чсаов 40 минут ФИО1 был задержан (т.1 л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия 13 августа 2025 года у ФИО1 в помещении отдела полиции изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А24» (т.1 л.д. 9-10).

В ходе осмотра места происшествия 13 августа 2025 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 13 минут на участке местности с географическими координатами 58.569653, 31.511168 на территории лесного массива Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, вблизи д. Губарёво Новгородского района Новгородской области, изъят пластиковый контейнер - пробирка «Эппендорф», емкостью 2 мл, с полимерным пакетом с веществом внутри (т.1 л.д. 24-28). Участвующий в качестве понятого свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 (т.1 л.д. 133-136) подтвердил правильность и достоверность внесенных в протокол сведений.

Согласно справке об исследовании от 14 августа 2025 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество 1,247 г., является наркотическим средством - смесь, содержащим наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д. 30). Согласно заключению эксперта от 02 сентября 2025 года, представленное после исследования вещество массой 1,243 г. является наркотическим средством - смесь, содержащим наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д. 57-58).

Согласно акту исследования от 13 августа 2025 года (т.1 л.д. 11-23) и протоколу осмотра предметов от 10 февраля 2026 года (т.1 л.д. 114-121) в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А24», принадлежащим ФИО1, обнаружена информация за период с 10 августа 2025 года до 02 часов 51 минуты 11 августа 2025 года о заказе и оплате запрещенного вещества на Интернет - сайта «OMG!OMG!», фотографии, сделанные 12 августа 2026 года в 14 часов 52 минуты, с указанием места «тайника-закладки» и географических координат, ссылка на QR-код, сведения об обменах денежных средств в рублях на «ВТС».

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для уголовного дела.

Причастность подсудимого к совершению преступления установлена судом из показаний ФИО1 на предварительном следствии, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением положений ст. 51 ФИО2, в присутствии защитника, и которые подсудимый в судебном заседании подтвердил. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела - материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов и другие.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, актом ОРМ «Наблюдение», осмотром телефона, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ОКОН. Способ совершения преступления подсудимым не оспаривался.

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Исходя из умысла подсудимого и степени реализации преступных намерений, его действия обоснованно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний и участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 81-82) об отсутствии у него признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В тоже время, комиссией установлено, что подсудимый страдает синдромом зависимости от стимуляторов 2 стадии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, состояние здоровья, наличие места работы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, в качестве орудия преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Васильеву А.В. на предварительном следствии в размере 1730 рублей, суд, с учетом мнения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения дохода, взыскивает с него в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного трудиться в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy А24», принадлежащий осужденному, - конфисковать, обратив его в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) находящееся в камере хранения МО МВД России «Новгородский» наркотическое средство – хранить в рамках выделенного уголовного дела; 2) поступившие вместе с уголовным делом: пробирку «Эппендорф», прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy А24», принадлежащий осужденному, – хранить до его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских