Решение № 2-1329/2021 2-1329/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1329/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ФИО2 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ» обратились в суд с требованиями к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что Автомобиль марки Ниссан г.р.н. К613 PC 190 был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Товарная, 31 по Акту осмотра и передачи ТС № от 12.03.2020 года сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Ниссан г.р.н. К 613 PC 190 было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата №. Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Ниссан г.р.н. К 613 PC 190 (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет <данные изъяты>. До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «СТМ» представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки Ниссан г.р.н. К 613 PC 190 был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Товарная,31 по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Ниссан г.р.н. К613 PC 190 было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата №.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КоАПРФ, Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной масти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Ниссан г.р.н. К 613 PC 190 (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ)» Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, наделенным <адрес> полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базовых тарифов на хранение задержанных транспортных средств, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства-специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиеобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованийсоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Ответчиком собственноручно, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга и штраф в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет, который не оспорен стороной ответчика, потому принят судом:

4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47976,45 руб.

Таким образом разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 766,10 руб., (л.д.3) и почтовых расходов в размере 255 руб. (л.д.30) подтверждаются материалами настоящего гражданского дела. Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, и почтовых расходов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.