Постановление № 1-431/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-431/2023

КОПИЯ

УИД 63RS0№ ***-07

Дело№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 19 сентября 2023 года

Сызранский городской ФИО2 Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО3 , * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> в период времени с 15 часов 00 мин. по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>», увидел на тротуаре мобильный телефон и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права а также то, что он грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, путем свободного доступа, подошел к находившемуся на указанном участке местности мобильному телефону марки «Xiaomi Poco x3 Pro», где тайно похитил, взяв рукой с асфальтированной дороги данный телефон, находившийся в пользовании Потерпевший №1, оставленный последней в указанном месте на непродолжительное время, и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Poco x3 Pro» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, стоимостью 25 000 руб. с установленными на нем - силиконовым прозрачным чехлом, защитным стеклом, сим- картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ ***, сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ *** - не представляющими для собственника имущества Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

При этом ФИО3 осознавал, что он находится в общественном месте в дневное время и данный телефон ему не принадлежит, а принадлежит кому-либо из находившихся рядом людей, в мобильном телефоне имеется информация о собственнике мобильного телефона, с помощью которой можно найти собственника, в связи с чем он мог в указанные дату и время принять меры к возвращению похищенного либо передать мобильный телефон «Xiaomi Poco x3 Pro» сотрудникам вблизи расположенных организаций, передать владельцу или отнести в полицию, однако игнорируя данные обстоятельства - реализовал свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Впоследствии ФИО1 извлек из телефона две сим-карты и выбросил их, и грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал в комиссионный магазин, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, путем денежного возмещения в сумме 27 тысяч рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого в лице адвоката ФИО9, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей ФИО13. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО3, и считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в зале суда потерпевшей за содеянное, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил добровольно и в полном объеме.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Xiaomi Poco x3 Pro», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 -вернуть ей же по принадлежности; квитанцию № ***-СЛ22-0002499 от <дата>, товарный чек № ***-№ *** от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2023г.

Судья ____________О.ФИО4

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО4

Секретарь____________