Решение № 2-3138/2018 2-3138/2018~М-2770/2018 М-2770/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3138/2018

Дело № 2-3138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», ответчика АОН.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к АОН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2012 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и АОН был заключен договор кредитования №№ на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 99 364,58 руб., сроком возврата - до востребования, под 27 % годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. В связи с реорганизацией ОАО " Восточный Экспресс Банк" изменило организационно-правовую форму на ПАО "Восточный Экспресс Банк".

Дело инициировано иском ПАО "Восточный Экспресс Банк", в котором истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с АОН задолженность по кредитному договору в сумме 191 560 руб. 00 коп., из которых 99 364 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 50 195 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 031 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 12 января 2017 года по заявлению АОН отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 12 декабря 2016 года о взыскании с АОН в пользу ПАО " Восточный Экспресс Банк" задолженности по кредитному договору № № в сумме 135 814,31 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Восточный» не явился; о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик АОН в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика АОН

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст.330 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.12.2012 года АОН обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении Договора кредитования № №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО КБ «Восточный», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась АОН подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

При заключении договора последняя располагала полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении, на открытый банковский счет.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.07.2010 года по 18.05.2018 год банк в соответствии с содержанием оферты осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором кредитования, на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства, а именно: возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться АОН., что привело к образованию задолженности.

Последний платеж по погашению кредита фактически осуществлен 12.11.2014 года, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение процентов за кредит, начисленных срочных процентов, кредита по договору. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, что привело к образованию задолженности.

Условиями заявления клиента о заключении названного выше Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день – 3%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 590 рублей. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования ответчику о полном погашении задолженности.

Кроме того, начисленные проценты за пользованием просроченным основным долгом также подлежат взысканию в установленном истцом размере, поскольку процентная ставка в размере 27 % согласована сторонами при подписании договора.

Согласно расчету истца, задолженность АОН. перед Банком по состоянию на 18.05.2018 года составляет 191 560 руб. 00 коп., из которых 99 364 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 50 195 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчеты банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств неправомерности произведенного Банком расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с АОН подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2012 года в сумме 191 560 руб. 00 коп., из которых 99 364 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 50 195 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 031 руб. 20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к АОН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с АОН в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № от 11.12.2012 года в размере 191 560 (сто девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых 99 364 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, 50 195 (пятьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 42 000 (сорок две тысячи) рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с АОН в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031 (пять тысяч тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен

02.08.2018

Судья