Решение № 2-795/2017 2-795/2017 ~ М-761/2017 М-761/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 11 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчицы ФИО3 адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчицы ФИО3:

- сумму долга за проданный товар в размере 138 865 рублей 43 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 454 рубля 65 копеек;

- судебные расходы в размере 4 146 рублей 40 копеек.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивировали тем, что согласно пункту 1.1. договора аренды торгового помещения и оборудования и купли-продажи продовольственных товаров от 10.04.2016, они, как арендодатели, передали индивидуальному предпринимателю ФИО3 во временное владение и пользование нежилое помещение (литер 1), расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.4. договора аренды они также передали индивидуальному предпринимателю ФИО3 в собственность продовольственные товары на общую сумму 138 865 рублей 43 копейки. Указанную сумму ИП ФИО3 обязалась уплатить им в срок до 10.10.2016.

Подтверждением фактической передачи ответчице продовольственных товаров является подписанный сторонами акт передачи от 10.04.2016.

В нарушение условий договора аренды, обязательство по оплате проданного товара стоимостью 138 865 рублей 43 копейки, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Направленная ими 24.03.2017 в адрес ответчицы досудебная претензия с требованием об оплате суммы долга за проданный товар, а также процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, возвращена с отметкой отделения связи «неудачная попытка вручения - временное отсутствие адресата». Определенный сторонами договора аренды срок оплаты товара - до 10.10.2016.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 865 рублей 43 копейки за период с 11.10.2016 по 23.05.2017 (225 дней) составили 8 454 рубля 65 копеек.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что установить ее местонахождение суду не удалось, ей, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Белоусов А.В., не возражавший против удовлетворения заявленных ФИО1, ФИО2 исковых требований.

Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что 10.04.2015 между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчицей ФИО3 был заключен договор аренды торгового помещения и оборудования и купли-продажи продовольственных товаров.

Согласно пункту 1.1. договора ФИО1, ФИО2, как арендодатели, передали ответчице ФИО3 во временное владение и пользование нежилое помещение (литер 1), расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.4. договора ФИО1, ФИО2 также передали ФИО3 в собственность продовольственные товары на общую сумму 138 865 рублей 43 копейки. Указанную сумму ИП ФИО3 обязалась уплатить в срок до 10.10.2016.

Согласно акту инвентаризации от 10.04.2016 ФИО3 приняла у истицы ФИО2 продовольственные товары на сумму 138 865 рублей 43 копейки.

Факт передачи оборудования и здания магазина также подтверждаются имеющимися в материалах дела актами (л.д. 22-23).

В связи с неисполнением ответчицей ФИО3 принятых на себя обязательств по указанному выше договору в части оплаты приобретенных продовольственных товаров, последней истцами было направлено требование об уплате денежных средств, о чем свидетельствует информация о почтовом отправлении 35250084274637 (л.д. 24).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что ответчицей ФИО3 нарушены принятые на себя обязательства по договору от 10.04.2016. в связи с чем исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворяет в полном объеме.

Сумма 138 865 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчицы в пользу истцов в качестве оплаты за товар, проданный в кредит.

Также в соответствии с п. 4 ст. 488, ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчицы ФИО3 в пользу истцов проценты за период с 11.10.2016 по 23.05.2017, в соответствии с представленными ими расчетом в сумме 8 454 рубля 65 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы ФИО3 в пользу истцов, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 146 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле каждому, сумму долга за проданный товар – 138865 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8545 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4146 рублей 40 копеек, а всего взыскать 151 466 рублей 48 копеек, то есть по 75 733 рубля 24 копейки каждому.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская