Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-446/2024 М-446/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-457/2024

22RS0064-01-2024-000794-14

Дело № 2-457/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 180 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг товар на общую сумму 74 180 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку.

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок в полном объеме не возвратила, истец обратилась с данным иском в суд.

С учетом уточнения требований ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 980 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 622 рубля 77 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила. В ходе рассмотрения дела требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить; не отрицала, что ответчик частично долг погасила, посредством перевода, оплатила 23 200 рублей, и в счет другой покупки – 15 000 рублей; остаток долга по расписке – 50 980 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что долг оплатила частично, полагала, что отдала более 40 000 рублей истцу; наличие задолженности и сам факт того, что брала детские товары в долг, не отрицала; полагала, что договор был заключен беспроцентный, в связи с чем не согласна с требованием о взыскании процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ИП ФИО1 товар на сумму 74 180 рублей, обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно долгового журнала ФИО2 истцом в долг продан следующий товар: платье, стоимостью 2500 рублей; комбинезон, стоимостью 2000 рублей; цепь, стоимостью 500 рублей; брюки, стоимостью 2200 рублей; топ, стоимостью 850 рублей; толстовка, стоимостью 1850 рублей; рюкзак, стоимостью 1850 рублей; носки, стоимостью 250 рублей; 3 пары носок, стоимостью по 85 рублей; носки, стоимостью 120 рублей; колготы, стоимостью 400 рублей; 5 пар носок, стоимостью по 250 рублей; кальсоны, стоимостью 100 рублей; шапка, стоимостью 300 рублей; шапка, стоимостью 300 рублей; кофта, стоимостью 1050 рублей; футболка, стоимостью 1500 рублей; ремень, стоимостью 650 рублей; юбка, стоимостью 1500 рублей; топ, стоимостью 1200 рублей; майка, стоимостью 400 рублей; 3 плавок, стоимостью по 150 рублей; плавки, стоимостью 100 рублей; гольфы, стоимостью 250 рублей; майка, стоимостью 350 рублей; лосины, стоимостью 500 рублей; шорты, стоимостью 450 рублей; американка, стоимостью 1250 рублей; блуза, стоимостью 1250 рублей; толстовка, стоимостью 3500 рублей; 2 пары носок, стоимостью по 85 рублей; гольфы, стоимостью 250 рублей; кроссовки, стоимостью 1350 рублей; водолазка, стоимостью 500 рублей; водолазка, стоимостью 1250 рублей; рубашка, стоимостью 1850 рублей; костюм, стоимостью 3700 рублей; 2-е боксеров, стоимостью по 400 рублей; боксеры, стоимостью 450 рублей; кроссовки, стоимостью 6500 рублей; жилет, стоимостью 1550 рублей; жилет, стоимостью 2500 рублей; 2 шампуни по 370 рублей; паста, стоимостью 350 рублей; крем, стоимостью 440 рублей; крем, стоимостью 1320 рублей; клетчатка, стоимостью 450 рублей; балансир, стоимостью 145 рублей; носки, стоимостью 75 рублей; сумка, стоимостью 1000 рублей; булавка, стоимостью 70 рублей; очки, стоимостью 800 рублей; кроссовки, стоимостью 1950 рублей; лоферы, стоимостью 1900 рублей; юбка, стоимостью 1400 рублей; кондиционер, стоимостью 490 рублей; чай, стоимостью 370 рублей; духи, стоимостью 2400 рублей, итого на сумму 74 180 рублей (л.д. 66, 69), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени сумма займа, подлежащая возврату до ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не возвращена.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также в долг был приобретен следующий товар: костюм, стоимостью 3200 рублей; костюм, стоимостью 2600 рублей; костюм, стоимостью 2000 рублей; костюм, стоимостью 3300 рублей; костюм, стоимостью 5000 рублей; футболка, стоимостью 750 рублей и футболка, стоимостью 950 рублей (л.д.68), всего на сумму 17 800 рублей, в счет уплаты которых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 15 000 рублей (л.д.50), а также ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 2800 рублей, согласно чеку по операции на сумму 10 000 рублей.

В счет оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 180 рублей ФИО2 внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д.49);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, из которых в счет погашения долга зачислена сумма в размере 7200 рублей (л.д.51), а сумма 2800 рублей учтена в счет вышеуказанной второй покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей (л.д.52),

- ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (л.д.53),

- ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (л.д.53),

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (л.д.53), а всего 23 200 рублей, что подтверждается представленными ФИО2 документами.

Таким образом, на настоящий момент задолженность по договору займа по расписке составляет 50 980 рублей.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, письменная форма договора сторонами соблюдена, общий срок пользования займом сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 74 180 рублей, которая истцу в полном объеме в оговоренный срок не возращена, задолженность составляет 50 980 рублей, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки и отсутствием в ней записи о возврате долга, либо какой-либо иной расписки.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного договора займа следует, что стороны оговорили все существенные условия договора.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную выплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 50 980 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 980 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному расчету судом установлено, что истцом проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд считает необходимым произвести собственный расчет с учетом внесенных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности, который выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолженность

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

16

79,97

60 980,00

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?3 000,00

57 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

366

16

380,20

57 980,00

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?3 000,00

54 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7

366

16

168,24

54 980,00

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?4 000,00

50 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

154

366

16

3 432,10

50 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1 228,53

50 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 111,53

50 980,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

21

848,27

50 980,00

Итого:

7 248,84

50 980,00

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 7 248 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 58 228 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 84 копейки, в том числе - сумма долга по договору займа в размере 50 980 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 248 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года