Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-747/2018

Дело № 2-747/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности 6АА №4750816 от 01.02.2018,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании недействительным свидетельства о расторжении брака, определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, в котором просит аннулировать запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <№>, зарегистрированную ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области и признать недействительным свидетельство о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ; признать совместной собственностью супругов ФИО1 и З.Л.Г. – автомобиль ВАЗ-21101, автомобиль Hyndai Solaris, грузовой автомобиль ГАЗ-330232, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, НП ГСК «Колос» бокс <№>, две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: г. <Адрес><Адрес>, определив доли супругов равными; признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля ВАЗ-21101, автомобиля Hyndai Solaris, грузовой автомобиля ГАЗ-330232, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, НП ГСК «Колос» бокс <№>, две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: г. <Адрес><Адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и П.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак. После заключения брака П.Л.Г. присвоена фамилия ФИО6. В браке родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и З.Л.Г. был прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов. Раздел имущества между супругами не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: нежилое помещение, площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, НП ГСК «Колос», бокс <№>, стоимость которого составляет 150 000 рублей, право собственности зарегистрировано на истца; легковой автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности, на который зарегистрировано на З.Л.Г., стоимостью 70 000 рублей; легковой автомобиль «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности, на который зарегистрировано на З.Л.Г., стоимостью 450 000 рублей; грузовой автомобиль ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности, на который зарегистрировано на З.Л.Г., стоимостью 350 000 рублей; две жилые комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью 656 394 рубля 76 копеек, с кадастровым номером <№>. Заявление о расторжении брака подано супругами З-ными с целью фиктивного расторжения брака, для получения денежных средств из специализированных фондов на лечение З.Л.Г. С записью акта о расторжении брака был ознакомлен только истец. З.Л.Г. копию свидетельства о расторжении брака не получала. ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Г. умерла.

Определением суда от 14.06.2018 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части требований о признании совместной собственностью нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, НП ГСК «Колос» бокс <№>, производство в данной части требований прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований, указал, что просит признать совместной собственностью супругов З-ных две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес> (<№> и 3 согласно плану БТИ) и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что брак между ним и З.Л.Г. был расторгнут фиктивно, с целью получения денежных средств на лечение супруги. Супруга имела серьезное онкологическое заболевание, на ее лечение нужны были крупные денежные суммы. В специализированных фондах им поясняли, что денежные средства на лечение З.Л.Г. возможно получить только при условии, что у нее не будет имущества и супруга. З.Л.Г. предложила ему расторгнуть брак фиктивно с целью получения денежных средств. Он делал все, чтобы её вылечить, искал любую возможность помочь ей. После расторжения брака З.Л.Г. намеревалась оформить все имущество на детей, но не успела в связи со смертью.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что супруги З-ны подали заявление о расторжении брака с целью фиктивного расторжения брака. ФИО6 имела онкологическое заболевание, на ее лечение требований денежные средства, которых у ее семьи не было. Сестра ФИО6 обращалась в благотворительные организации, фонды, где ей поясняли, что оказывают помощь одиноким людям. Тогда ФИО6 предложила фиктивно расторгнуть брак с целью получения денег на лечение. Истец пошел на это, поскольку желать вылечить супругу. о последствиях данного юридически значимого действия супруги в тот момент не думали, поскольку речь шла о спасении жизни. Фактически брачные отношения между супругами не были прекращены.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что его родители подали заявление о расторжении брака, так как хотели получить деньги на лечение З.Л.Г. Поле подачи заявления обстановка в семье не поменялась, они также продолжали проживать вместе.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что её родители ФИО1 и З.Л.Г. расторгли брак, так как З.Л.Г. тяжело болела, они обращались в специализированные фонды для получения денежных средств. После расторжения брака З-ны продолжали проживать совместно, ФИО1 ухаживал за З.Л.Г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его истца, ответчиков, допросив свидетеля Т.Т.Г., исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании недействительным свидетельства о расторжении брака, суд установил следующее.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда; органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются Законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст.6 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 75 вышеуказанного Федерального закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно п.2 ст.16 Семейного кодекса брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с ч.1 ст.19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с З.Л.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и П.Л.Г., которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО6 (л.д.6).

На основании совместного заявления ФИО1 и З.Л.Г., не имеющих детей, не достигших совершеннолетия о расторжении брака, поданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил составлена запись акта о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Требования к содержанию записи акта о расторжении брака установлены ст. 37 ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Исходя из положений вышеназванного Федерального закона записи актов гражданского состояния по существу является письменными сведениями об актах гражданского состояния, зафиксированными в установленном законом порядке компетентными органами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий, иными словами, запись является доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собой юридические последствия. Основаниями для возникновения у компетентного органа обязанности по составлению записи акта гражданского состояния является представление документов, являющихся обязательными для государственной регистрации акта гражданского состояния.

Суд полагает, что актовая запись о регистрации расторжения брака между истцом и З.Л.Г. соответствует требованиям закона, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом суду не представлено, сама по себе актовая запись не нарушает прав ФИО7, который совместно с З.Л.Г. добровольно написал заявление о расторжении брака.

Довод истца о вынужденности подачи такого заявления, намерения лишь фиктивно расторгнуть брак, не является основанием для аннулирования актовой записи ввиду следующего.

Истец ФИО1 и З.Л.Г. обратились с заявлением о расторжении брака, то есть совершили юридическое действие с намерением расторгнуть брак, желали наступления соответствующих последствий в виде отсутствия у З.Л.Г. супруга.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.Т.Г., которая суду пояснила, что целью расторжения брака между З-ными было предствление З.Л.Г. документов об отсутствии супруга с целью получения денежных средств на лечение из фондов помощи, поскольку при обращении в фонд им в выделении помощи было отказано, поскольку ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, желание сторон на расторжение брака было обоюдным, порока воли какой-либо из сторон при совершении юридически значимого действия не имелось. Причины, по которым супруги З-ны приняли такое обоюдное решение, не влияют на законность регистрации расторжения брака. Совместное проживание лиц друг с другом и ведение общего хозяйства после расторжения брака не являются основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния о расторжении брака.

Довод представителя истца о том, что З.Л.Г. не получила свидетельство о расторжении брака, также не является основанием для аннулирования записи о расторжении брака, поскольку по смыслу приведенных норм материального права брак между гражданами считается прекращенным с момента составления об этом соответствующей записи акта гражданского состояния, тогда как свидетельство о расторжении брака является, с учетом и пункта 1 статьи 8 того же нормативного правового акта, лишь только удостоверяющим факт расторжении брака (правоподтверждающим) документом.

Признание ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковых требований ФИО1 в части требований об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании недействительным свидетельства о расторжении брака суд не принимает, поскольку такое признание противоречит действующему законодательству, так как расторжение, прекращение брака, инициирование соответствующего процесса в органах записи гражданского состояния или суде относятся с исключительной компетенции супругов. Указанные правоотношения не допускают правопреемства.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об аннулировании записи акта о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Требования истца об определении его доли в имуществе, нажитом в период брака с З.Л.Г. и признании за ним права собственности на 1/2 долю в указанном имуществе подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом выше, истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с З.Л.Г.

При прекращении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не разрешался. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не заключалось.

Согласно материалам дела, в период брака на имя З.Л.Г. было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <№>, за 70 000 рублей, что подтверждается копией ПТС (л.д.15), карточкой учета транспортного средства (л.д.46); легковой автомобиль «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> право собственности, на который зарегистрировано на З.Л.Г., стоимостью 450 000 рублей, что подтверждается копией ПТС (л.д.17), карточкой учета транспортного средства (л.д.44); грузовой автомобиль ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности, на который зарегистрировано на З.Л.Г., стоимостью 350 000 рублей, что подтверждается копией ПТС (л.д.16), карточкой учета транспортного средства (л.д.45); две жилые комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес> (<№> и 3 согласно плану БТИ), по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 656 394 рубля 76 копеек, с кадастровым номером <№>, что подтверждается выпиской из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Г. умерла. Раздел имущества супругов возможен и в случае, когда после расторжения брака один из супругов умер. Ответчиками по предъявленному иску будут являться наследники умершего бывшего супруга.

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти З.Л.Г., следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился её сын ФИО4 Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО5 следует, что они также приняли наследство. Указанные доводы никем из сторон не оспорены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в полном объеме признали исковые требования ФИО1

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенному к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками по требованию об определении доли истца в совместно нажитом с З.Л.Е. имуществе и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество, так как оно не противоречит действующему семейному, гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании недействительным свидетельства о расторжении брака, определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество удовлетворить частично.

Определить равными доли ФИО1 и З.Л.Г. в праве общей совместной собственности на следующее имущество: легковой автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, легковой автомобиль марки «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль грузовой ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес>, (<№> и 3 согласно плану БТИ).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> легковой автомобиль марки «Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль грузовой ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес>, (<№> и 3 согласно плану БТИ).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об аннулировании записи акта о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о расторжении брака <№><№> от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.А.Филатьева