Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-692/2019

Копия. Дело № 2-692/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 сентября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автореал», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительной сделки, расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автореал», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительной сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков.

Заявленные требования мотивирует следующим.

Между ФИО1 и ООО «Автореал» 11.02.2019 года был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска за 810000 рублей. При этом согласно п.2.2.1 договора 190000 рублей из данный суммы истец должен был оплатить наличными, а на сумму 620000 рублей заключить кредитный договор. Договор потребительского кредита ФИО1 был заключен на сумму 683421 рубль 52 копейки, из которых 620000 рублей сумма покупки и 63421 рубль 52 копейки оплата компании за присоединение заемщика к договору добровольного страхования. При этом проценты по кредитному договору 23% начисляются на всю сумму 683421 рубль 52 копейки, истец считает указанное неправомерным. Кроме того, перед подписанием договора купли продажи стоимость машины указана 540000 рублей, а в самом договоре 620000 рублей. Истец считает, что был введен сотрудниками ООО «Автореал» в заблуждение относительно стоимости автомобиля. ПАО «Плюс Банк» не довел до истца информацию о полной стоимости кредита, неправомерно включив в сумму кредита стоимость страхования жизни и здоровья. В связи с изложенным истец просит суд признать недействительным сделку купли-продажи легкового автомобиля LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска, расторгнуть договор купли-продажи от 11.02.2019 года заключенный между истцом и ООО «Автореал», расторгнуть кредитный договор, обязать ООО «Автореал» возвратить ПАО «Плюс Банк» полученные денежные средства и взыскать с ООО «Автореал» убытки в виде суммы платежей по кредитному договору за период с 11.02.2019 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Автореал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования

Представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.Из материалов дела усматривается, что 11.02.2019 года между ФИО1 и ООО «Автореал» был заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство автомобиля LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска стоимостью 810000 рублей.

Из условий договора следует, что оплата товара производится частично в сумме 190000 рублей за счет взноса в кассу продавца, 620000 рублей за счет кредитный средств.11.02.2019 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу потребительский кредит в сумме 683421 рубль 52 копейки под 23 %годовых на 84 месяца на покупку транспортного средства. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что 620000 рублей на покупку транспортного средства, а 63421,52 рубля на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что цена автомобиля не соответствует первоначальной цене, которая была согласована между ним и продавцом, при подписании документов он была введен в заблуждение, не понимал какие документы он подписывает. Также считает, что ПАО «Плюс Банк» не довел до истца информацию о полной стоимости кредита, неправомерно включив в сумму кредита стоимость страхования жизни и здоровья.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ " О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон потребительском кредите, В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованна кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:• сумма потребительского кредита или лимит кредитования и порядок его изменения;• срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита ;• валюта, в которой предоставляется потребительский кредит ;

• процентная ставка в процентах годовых,

• количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей;

• порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

•способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита ;•указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита ;

• указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита и требования к такому обеспечению;

• цели использования заемщиком потребительского кредита ;

•ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

• возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита ;

•согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита соответствующего вида;

•услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;•способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.Таким образом, 11.02.2019 года., индивидуальные условия договора, между Истцом и Банком заключен Кредитный договор, условия которого соответствуют условиям, указанным Истцом в Кредитной заявке.

Факт подписания документов Истцом не оспаривается.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что банк в соответствии с действующим законодательством довел до заемщика информацию о полной стоимости кредита.

Индивидуальные условия к Кредитному договору содержат все существенные условия, поименованные в ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите, в том числе:

- согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита, действующими в Банке, согласие Истца на передачу приобретаемого Автомобиля в залог (пункты 10 и 14 Индивидуальных условий договора),

Также между истцом и ПАО «Плюс Банк» согласовано условие о том, что сумма в размере 63421,52рубля истцом берется для оплаты услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного страхования.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из буквального толкования ст. ст. 178 и 179 Гражданского кодекса РФ и с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием заблуждения или обмана, при этом по смыслу указанных норм закона заблуждение и обман должны иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.

Доказательств того, что Банк нарушил существенные условия Кредитного договора истцом не представлено. Также не представлены доказательства того, что при заключении Кредитного договора и не понимал сущность сделки и ее последствия, ему была не сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях кредитного договора, либо при подписании документов воля истца не была направлена на совершение сделки, истцом не представлено.

Истец, подписывая указанные документы, ознакомился с содержанием представленных ему на подпись документов.

В соответствии с п. 2 ст. 1. п. 5 ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истицом и банком.

Также суд не усматривает оснований для признания недействительным договора купли – продажи автомобиля, заключенного между истицей и ООО «Автореал».

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену ) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, текст договора купли - продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора одобрено истцом путем его подписания.При подписании договора купли - продажи у истца как у покупателя возражений относительно условий данного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Из представленных доказательств следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены, транспортное средство передано истцу, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключениядоговора купли - продажи автомобиля он был сознательно введен в заблуждение относительно цены автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований истицы следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автореал», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительной сделки, расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-