Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-126/2018Ильинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-126/2018 копия 13 июня 2018 года пос. Ильинский Ильинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю., при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 54,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д. Поспелова. Требования мотивированы тем, что изначально спорные объекты недвижимости находились в собственности бабушки истца ФИО3. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости завещаны в равных долях отцу истца ФИО2 и истцу. Завещание не изменено и не отменено. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками завещателя ФИО3 по закону являются ее сын ФИО4 и истец. В установленный законодательством срок ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Истец в установленный законодательством шестимесячный срок фактически приняла наследство после ФИО3, оплатила долги наследодателя за электроэнергию, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Таким образом, у истца имеются основания для признания за ней права собственности на спорные объекты недвижимости на 1/2 доли в порядке наследования по завещанию и на 1/4 доли в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО4 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником индивидуального жилого дома с надворными сооружениями площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, д. Поспелова, является ФИО3 (л.д. 14 - 15). Согласно техническому паспорту здания по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д. Поспелова находится одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площади 29,5 кв.м., инвентарный № (л.д. 22 - 27). Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственником земельного участка площадью 2200 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Пепеляевский сельсовет, д. Поспелова, является ФИО3 (л.д. 56 - 60). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что собственником спорных объектов недвижимости является ФИО3. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости завещаны наследодателем в равных долях ФИО2 и истцу. Завещание не изменено и не отменено (л.д. 13). Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п.2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник). Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 является отцом истца (л.д. 30 - 31). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из ответа нотариуса Ильинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 51). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию после ФИО3 в отношении спорного имущества, умер до открытия наследства, наследниками завещателя являются истец и ФИО4, в связи с чем доля ФИО2 переходит к ним, исковые требования о признании права собственности в силу наследования по закону подлежат удовлетворению. Суд исследует обстоятельства принятия наследства после ФИО3. Из ответа нотариуса Ильинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению о принятии наследства по закону сына ФИО4 (л.д. 51). В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законодательством шестимесячный срок фактически приняла наследство после ФИО3, оплатила долги наследодателя за электроэнергию, распорядилась наследственным имуществом, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Перми, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер 59:20:1170101:84, находящийся по адресу: Пермский край, Ильинский район, д. Поспелова, в силу наследования по закону. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Перми, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер 59:20:1170101:84, находящийся по адресу: Пермский край, Ильинский район, д. Поспелова, в силу наследования по завещанию. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Перми, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый номер 59:20:1170101:2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Пермский край, Ильинский район, д. Поспелова, в силу наследования по закону. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Перми, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый номер 59:20:1170101:2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Пермский край, Ильинский район, д. Поспелова, в силу наследования по завещанию. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Я.Ю. Пономарицына Копия верна. Судья- Суд:Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пономарицына Яна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |