Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-5037/2016;)~М-5215/2016 2-5037/2016 М-5215/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.,

При секретаре Малиновской В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03.02.2017г.,

гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по состоянию на 11.10.2016г. по кредитному договору №36.20/ДО4-13/П-00329 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 18.06.2013 г.: 144433.26 руб. – задолженность по кредиту; 1698.86 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 27066.32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1271.21 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4689.00руб.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2013г между «Газпромбанк» Акционерное общество), в лице Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Кемерово (далее - Кредитор/Истец) и ФИО1 (в дальнейшем - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № 36.20/ДО4-13/П-00329 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - кредитный договор) в сумме 300 000 рублей на срок по 20.05.2018г. (п.2.1 кредитного договора), в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 процентов годовых (п.2.3.1 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора:

· ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (8 111 руб., кроме первого и последнего, указан в Приложении № 1 к кредитному договору) Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора).

· в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

· целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен Заемщику 18.06.2013 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика (ФИО1), что подтверждается банковским ордером № 23144 и выпиской из лицевого счета Заемщика. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Истец информировал ответчика о наличии задолженности по кредитному договору (исх.№036-27/152416 от 25.05.2015г. № 036-27/801 от 27.04.2016г.). В соответствии с требованием должнику о полном досрочном погашении задолженности (исх.№036-27/1232 от 23.06.2016г.) должнику было предложено в срок до 25.07.2016 г. возвратить всю сумму задолженности по кредиту. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи заемщиком не уплачены.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность: 144433.26 руб. – задолженность по кредиту; 1698.86 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 27066.32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1271.21 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего 174469.65 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.10.2015г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом лично, не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2013г между «Газпромбанк» Акционерное общество), в лице Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Кемерово (далее - Кредитор/Истец) и ФИО1 (в дальнейшем - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № 36.20/ДО4-13/П-00329 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - кредитный договор) в сумме 300 000 рублей на срок по 20.05.2018г. (п.2.1 кредитного договора), в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 процентов годовых (п.2.3.1 кредитного договора) (л.д.22-25). Кредит был предоставлен Заемщику 18.06.2013 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика (ФИО1), что подтверждается банковским ордером № 23144 и выпиской из лицевого счета Заемщика. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

18.06.2013 года во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств на счет банковского вклада заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.06.2013г. по 11.10.2016г. (л.д. 7-18), банковским ордером № 23144 от 18.06.2013 года (л.д. 31).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 18.06.2013 года входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 18.06.2013 года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.06.2013г. по 11.10.2016г. (л.д. 7-18).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика, возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что очередные платежи по кредиту ответчиком уплачены не были.

Истец информировал ответчика о наличии задолженности по кредитному договору (исх.№036-27/152416 от 25.05.2015г. № 036-27/801 от 27.04.2016г.). (л.д.41,45).

В соответствии с требованием должнику о полном досрочном погашении задолженности (исх.№036-27/1232 от 23.06.2016г.) должнику было предложено в срок до 25.07.2016 г. возвратить всю сумму задолженности по кредиту. (л.д.51). До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи заемщиком не уплачены.

Суд находит правильным предложенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № 36.20/ДО4-13/П-00329 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, а именно: 144433.26 руб. – задолженность по кредиту; 1698.86 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 27066.32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1271.21руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего: 174469.65 рублей (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что кредитный договор № 36.20/ДО4-13/П-00329 от 18.06.2013 года заключен ФИО1 добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципами свободы договора. Однако из смысла положений кредитного договора о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга и/или начисленных процентов.

В связи с установленным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по просрочке основного долга в сумме 27066.32 руб., и пени по просрочке процентов в сумме 1271.21 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» 144433.26 руб. – задолженность по кредиту; 1698.86 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 27066.32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1271.21руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего: 174469.65 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины – 4 689 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», № дата внесения записи 28.08.2001г. задолженность по кредитному договору № 36.20/ДО4-13/П-00329 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели: 144433.26 руб. – задолженность по кредиту; 1698.86 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 27066.32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1271.21руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 689 рублей, а всего: 179158.65рулей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2017г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина