Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-972/2024

Дело № 2-972/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ним и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы согласно приложения № ** к договору возмездного оказания услуг на сумму № ** рублей. Он оказал услуги ответчику в полном объёме, а именно произвел демонтаж металл черепицы/профнастила, демонтаж рубероида/бикроста, демонтаж обрешетки, монтаж обрешетки, монтаж металл черепицы/профнастила, грунтовку праймером, устройство направляемого кровли (два слоя), заливку бордюра из бетонно-песчаных смесей, демонтаж козырьков, монтаж козырьков, устройство углов на профнастиле. Данные работы приняты ответчиком согласно акта приёма-сдачи окончательного этапа работ **.**,**. Претензий к качеству работ не имелось. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг. В качестве предоплаты ответчиком выплачено 145 000 рублей. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 364 610 рублей.

**.**,** в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом для решения вопроса в досудебном порядке, однако ответчик данное письмо не получил и оно возвращено истцу согласно отчёта отслеживания отправления.

Просит взыскать с ответчика 364 610 рублей основного долга по договору № ** от **.**,**, проценты в размере 38 430,32 рублей, судебные расходы.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы, определённые в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, по адресу ... (ФКОУ ВО ФИО2). Сроки оказания услуг: начало оказания услуг **.**,**, окончание оказания услуг **.**,**. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, надлежащего качества, оказать услуги в сроки, установленные п. 1.2. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется ремонтно-строительными работами, определёнными в приложении к договору. Согласно п. 3.2 услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата в размере 30% от стоимости работ, определённых в приложении к договору, в день составления договора. Оставшуюся часть по окончании этапов работ, согласно п. 1.1. В соответствии с п. 3.3. оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами или переводом на карту в рублях. Оплата услуг производится на основании подписанного двумя сторонами акта приёма-сдачи выполненных работ в течение одного рабочего дня. Договор подписан сторонами (л.д. 9-10, 29-32).

В соответствии с приложением № ** к договору возмездного оказания услуг от **.**,** исполнитель обязуется выполнить следующие работы: демонтаж металл черепицы/профнастила, демонтаж рубероида/бикроста, демонтаж обрешетки, монтаж обрешетки, монтаж металл черепицы/профнастила, грунтовку праймером, устройство направляемого кровли (два слоя), заливку бордюра из бетонно-песчаных смесей, демонтаж козырьков, монтаж козырьков, устройство углов на профнастиле общей стоимостью 509 610 рублей (л.д. 11, 33).

Согласно акта приёма-сдачи окончательного этапа работ от **.**,** исполнитель ФИО1 выполнил работы: демонтаж профнастила, бикроста, обрешетки, козырьков, монтаж обрешетки, бикроста, профнастила, козырьков, грунтовка праймером, заливка бордюра, устройство углов раблту сдал, заказчик ФИО3 претензий к качеству не имеет, работу принял (л.д. 11- оборот).

**.**,** ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой просит в течение десяти дней со дня получения выплатить задолженность в размере 364 610 рублей (л.д. 13, 34).

Согласно отчёту об отслеживании(почтовый идентификатор № **)отправитель ФИО7 направил получателю ФИО8 письмо, которое было принято в отделении связи **.**,**. Неудачная попытка вручения отправления имела место **.**,**, **.**,** (л.д. 12, 19-21).

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 423, 450, 779 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает доказанным факт оказания ФИО1 услуг ФИО3 по ремонтно-строительным работам в ... в период с **.**,** по **.**,**, общей стоимостью 509 610 рублей.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450, пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, согласно акта приёма-сдачи от **.**,** ФИО1 работы выполнены и ответчиком приняты, претензий у ответчика отсутствовали, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 364610 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства в размере 38430,32 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

364 610

**.**,**

**.**,**

17

12%

365

2 037,82

364 610

**.**,**

**.**,**

42

13%

365

5 454, 17

364 610

**.**,**

**.**,**

49

15%

365

7 342, 15

364 610

**.**,**

**.**,**

14

16%

365

2 237,61

364 610

**.**,**

**.**,**

134

16%

365

21 358, 57

Итого:

256

15,05%

38 430, 32

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;.

Согласно чека-ордера от **.**,** ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № ** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 846, 10 рублей (л.д. 2-А). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

**.**,** ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО9, согласно условий которого стоимость услуг составляет 25 000 рублей. Согласно квитанции от **.**,** ФИО1 ФИО9 за юридические услуги по взысканию денежных средств с ФИО3 оплачено 25 000 рублей (л.д. 15).

Учитывая объем и сложность выполненной представителем истца работы, сложившейся в Кемеровской области стоимости сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 434 886, 42 рублей, из которых 364 610 – сумма задолженности по договору, 38 430,32 рублей -проценты, 31 846, 1(25000+ 6 846, 10) рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 434 886, 42 рублей, из которых 364 610 – сумма задолженности по договору, 38 430,32 рублей - проценты, 31 846, 1 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение6 семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 10.06.2024