Постановление № 1-170/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года дело № 1 – 170/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Калинина Ан.А., представившего ордер № от 18.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера в спальне квартиры <адрес> золотое кольцо 585 пробы в виде цветка весом 3,25 грамма стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее ФИО1 Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 22 июля 2019 года около 10 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера, находящегося в спальне квартиры <адрес> кольцо печатку женскую из золота 585 пробы весом 3,93 грамма стоимостью 20 000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с пятью белыми камнями общим весом 2,79 грамма стоимостью 15 000 рублей, пару золотых серег из золота 585 пробы в виде гладких колец диаметром 25 мм. общим весом 2,21 грамма стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие М. Скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, 24 июля 2019 года около 09 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера, находящегося в спальне квартиры <адрес> золотые изделия 585 пробы, принадлежащие М.: пару серег с белым жемчугом в виде гвоздиков общим весом 1,26 грамма стоимостью 10 000 рублей, пару серег с белым жемчугом в виде шнурка-продевы общим весом 0,825 грамма стоимостью 10 000 рублей, колье общим весом 5,86 грамма стоимостью 15 000 рублей, крест православный весом 1,41 грамма стоимостью 3 000 рублей, подвеску в виде письменной буквы «Е» весом 0,595 грамма стоимостью 2 000 рублей, подвеску в виде знака зодиака «Стрелец» весом 2,235 грамма стоимостью 5 000 рублей, цепь весом 2,69 грамма стоимостью 3 000 рублей, цепь весом 2,54 грамма стоимостью 3 000 рублей. Скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Он же, 30 июля 2019 года около 14 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера, находящегося в спальне квартиры <адрес> серебряные изделия 925 пробы, принадлежащие М: колье в виде заплетенной косы весом 9,885 грамма стоимостью 4 000 рублей, кольцо женское весом 1,785 грамма стоимостью 2 000 рублей, пару серег в виде цветков весом 3,18 грамма стоимостью 2 000 рублей, браслет женский весом 11,835 грамма стоимостью 4 000 рублей, цепь с подвеской общим весом 8,76 грамма общей стоимостью 3 000 рублей. Скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил четыре преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Калинин Ан.А. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Золотов В.В. возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым, которого следует считать впервые совершившим преступление, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить в материалах дела, золотые и серебряные украшения – оставить законному владельцу М.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 24 500 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф