СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2878/2018 2-2878/2018~М-2394/2018 М-2394/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2878/2018

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2878/18

Поступило в суд: 04.07.2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 сентября 2018 года»

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой,

При секретаре К.О.Харченко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении прямого возмещения убытков, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, с участием, принадлежащего истцу автомобиля Мерседес бенц Е-430, г/н №, автомобиля Хонда аккорд, г/н № и автомобиля КАМАЗ 55111 г/н №, под управлением ФИО2 Б.И.У.

Инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и выявлено в действиях водителя ФИО2 Б.И.У. нарушения ПДД РФ.

В действиях ФИО1, нарушений ПДД РФ не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «СОГАЗ» был представлен полный пакет документов, для выплаты. Однако, АО «СОГАЗ» выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП удовлетворены. 05.06.2018г указанное решение вступило в законную силу. Судом установлено, что при обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения последним был предоставлен полный пакет документов, необходимый для страхового возмещения по убытку, поэтому страховое возмещение должно было быть выплачено страховой компанией полностью и в полном объеме в установленный законный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» выплатило истцу 213 975 рублей страховую сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу было выплачено несвоевременно, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойкув размере 1% от страховой выплаты. Если страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, то неустойка рассчитывается от суммы недоплаты.

Таким образом, период просрочки составляет 215 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере неустойки, подлежащей взысканию - 457 950 рублей.

Страховое возмещение в недостаточном размере по решению суда составляет 213 975 рублей.

Расчет: 213 975 = 2.130 рублей в день 1%

215(дней)*2.130=457 950 рублей.

Кроме того, истец считает, что данный случай просрочки выполнения ответчиком своих обязательств не представляет ничего исключительного, в связи с чем, не подлежит применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца сдал досудебную претензию в АО «СОГАЗ» с предложением в добровольном порядке выплатить неустойку, однако ответа на данную претензию не получили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 457 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым, считает, что заявленная истцом неустойка в размере 457 950 рублей превышает размер недоплаченного страхового возмещения практически в 2 раза и подлежит существенному уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом ранее взысканного штрафа в размере 106 987,50 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей, автомобиля Мерседес бенц Е-430, г/н №, принадлежащего истцу, автомобиля Хонда аккорд, г/н № и автомобиля КАМАЗ 55111 г/н №, под управлением ФИО2 Б.И.У.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, установлено, что данный случай, в действиях водителя ФИО2 Б.И.У. установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

По решению суда, АО «СОГАЗ» обязано выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 213 975 рублей, а также понесенные убытки (л.д. 10-12).

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 962,50 рублей (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнения АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения в пользу истца в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения (л.д. 7).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 4 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, следует, что страховое возмещение в размере 213 975 руб. удерживается с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 457 950 рублей

(213 975 = 2.130 рублей в день 1%) 215(дней)*2.130=457 950 рублей.