Определение № 5-276/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МУП «СПАТП» ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-хая <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>В, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> и.о. председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Сызрань ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № *** в отношении должностного лица – директора МУП «СПАТП» ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. В тот же день указанный выше протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Сызранский городской суд Самарской области.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым передать его по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.1, 15.14-15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

В соответствии с абз. 2 и 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МУП «СПАТП» ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, усматривается, что административное расследование по данному делу не проводилось, санкция ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административного выдворения за пределы Российской Федерации, а равно дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации и должности муниципальной службы, а потому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно соответствующему мировому судье – по месту нахождения МУП «СПАТП».

В соответствии с п. 3 постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ)…

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении от <дата> № *** в отношении должностного лица – директора МУП «СПАТП» ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-хая <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>В, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области.

Копию определения направить председателю Контрольно-счетной палаты городского округа Сызрань для сведения.

Судья Непопалов Г.Г.