Решение № 2-3705/2017 2-3705/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3705/2017

Дело № 2-3705/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 409 266 руб. по состоянию на (дата), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, процентная ставка 72 % процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 300 000 рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель ТС (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия №..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата). Установить начальную продажную цену на основании договора залога 950 000,00 рублей.

Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 ФИО4. (по доверенности) исковые требования поддержал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО "К." (далее - Заимодавец, Залогодержатель, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель, Должник) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением.

В соответствии с п.1 п.п. 1 Договора займа Заимодавец передает Заемщику а Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и при этом обязуется возвратить данную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размере и в сроки, установленные Договором.

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата).

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6% в месяц (72% (Семьдесят два процента) годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.2. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления Суммы займа, а в последующем с 16 (Шестнадцатого) числа предыдущего месяца по 15 (Пятнадцатое) число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 16 (Шестнадцатого) числа текущего месяца включительно наличными денежными средствами..

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5., Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты двойной процентной ставки указанной в п. 1.3 от суммы задолженности по договору займа, включая невыплаченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между ООО "К." и ответчиком ФИО2 был заключен Договор залога автомобиля от (дата)г. Согласно п. 1.2. Договора залога автомобиля от (дата), предметом залога является автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия ..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата). Залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения кредитного договора и договора залога была установлена сторонами в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 грубо нарушила условия договора займа, и не произвела в течение срока действия договора ни одного ежемесячного платежа по уплате процентов.

(дата) ООО "К." направила ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору займа.

(дата) между истцом ФИО1 и ООО "К." был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа с залоговым обеспечением от (дата)г., в соответствии с которым к ФИО1 перешли все права Заимодавца по Договору займа от (дата)г. и все права Залогодержателя по Договору залога автомобиля от (дата)г.

В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в сумме 300 000 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст.810, 309, 310 ГК РФ, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если договор прямо не предусматривает иного, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% (Семьдесят два процента) годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором.

Следовательно, за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 266 рублей (300 000 руб. (сумма основного долга на (дата)) х (72% годовых: 365 дней)) х 689 дней).

Расчет, предоставленный истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, автомобиль марки (марка обезличена), принадлежащий ФИО2 на праве собственности и являющийся предметом залога по договору от 15.06.2015г. подлежит удовлетворению.

Согласно указанному договору залога, залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 950 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10 800 рублей,

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины 10 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, 235-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 409 266 (четыреста девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. по состоянию на (дата), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, процентная ставка 72% процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере10 800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель ТС (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия №..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тищенко Е.В.