Решение № 12-37/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-37/2020

39RS0008-01-2020-000278-64 12-37/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 марта 2020 года Держицкий привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за загрязнение дорожного покрытия, за то, что 27 февраля 2020 года в 10 часов 05 минут на 21 километре автомобильной дороги «Нестеров-Калининград» в Гусевском районе Калининградской области в нарушение п.1.5 ПДД РФ управлял транспортным средством, загрязняющим проезжую часть путем течи масла, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Держицкий просит постановление отменить, ссылаясь, что умысла на загрязнение проезжей части у него не было, имела место небольшая утечка масла (незначительное количество капель) из автомобиля после длительной стоянки транспортного средства.

В судебном заседании Держицкий и его защитник Дойников М.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, проверив материалы дела, суд находит постановление заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 марта 2020 года подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.

В силу ч. 2 п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из содержания указанной статьи следует, что объективную сторону предусмотренного ею правонарушения составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

То есть, субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, в каком количестве происходила течь масла из автомобиля, которым управлял Держицикий, что вытекание этой технической жидкости на покрытие проезжей части произошло из-за умышленных действийДержицкого, и у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелся умысел на создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия указанным способом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела не доказано наличие одного из необходимых элементов состава вмененного Держицкому правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05 марта 2020 года отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Колотилин