Решение № 2-2646/2021 2-2646/2021~М-2135/2021 М-2135/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2646/2021

Дело № 2-2646/2021

42RS0009-01-2021-004174-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Г. Кемерово 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 63076,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,30 рублей, всего 65168, 91 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме60000 руб. на срок120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки платежей в погашение задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**** и по состоянию на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день, общая задолженность по кредитному договору составляет 63076,61 рублей, в том числе 59619, 91 руб. - просроченная ссуда, 113,58 руб. - неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии - 3343, 12 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Однако направленные судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с кредитным договором от ...... заключенным в виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит с максимальным лимитом рассрочки60000руб. сроком на120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва».

Согласно Разделу 1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.19-20; 21-23).

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 11-18).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Истец исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Кроме того, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами в полном объеме не выполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 07.04.2021 составила 63076,61 рублей, в том числе 59619, 91 руб. - просроченная ссуда, 113,58 руб. - неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии - 3343, 12 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность (л.д. 6-10).

**.**.**** Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 62982,93 руб. Однако задолженность не была погашена (л.д. 24). Представленный в материалы дела расчет задолженности составлен на основании выписки по счету, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно правильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

При этом, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, **.**.**** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ... ... от **.**.**** в размере 64122, 76 руб., который **.**.**** был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ### ### в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 36).

С учетом изложенного, установив, что ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований, взыскав с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по потребительскому кредиту от **.**.**** в размере 63076,61 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере2092,30 рублей согласно платежному поручению от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 63076,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,30 рублей, всего 65168, 91 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей девяносто она копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья Килина О.А.