Решение № 2-2904/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2904/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2019 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного порчей груза,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного порчей груза. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 стоимость утраченного груза в размере 287592,2 руб., а также расходу по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что для выполнения перевозки сборного груза по маршруту Московская область- г.Самара - г.Тольятти истцом были заключены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг с заказчиками (ИП ФИО5, ООО «АТП-Доставка»), а в качестве непосредственного перевозчика сборного груза был привлечен ответчик. Истец передал ответчику необходимую для перевозки груза информацию и подтвердил заказчикам, что перевозка будет выполнена, подписав с ними соответствующие заявки. Так, с ООО «АТП-Доставка» была подписана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец силами ответчика обязался доставить из ООО «М-Техфарм» (г. Реутов) в ГБУЗ СО «ТГКБ №1» (г. Тольятти) медикаменты (общее количество грузовых мест - 25, вес 188 кг), срок доставки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ до 13.00. Груз был принят ответчиком к перевозке без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № от 16-01.2019. С ИП ФИО5 был подписан договор на оказание транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №Е-5 от ДД.ММ.ГГГГ. На конкретный рейс был оформлен договор-заявка №Е-5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец силами ответчика обязался доставить из ООО «ОПИ» (г.Щелково Московской области) в ООО «ГК ПРОМБЕЛТ» (г. Самару) утеплитель на поддон в количестве 192 шт. весом 400 кг., срок доставки ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ с 9.00. до 16.00. Груз был принят ответчиком к перевозке без замечаний, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В пути следования транспортного средства в автомобиле ответчика произошло короткое замыкание, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ возник пожар. При пожаре короб с грузом были повреждены огнем и частично уничтожены. Истцом была получена и удовлетворена претензия ООО «АТП-Доставка» № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба на 140 000 руб. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец взяла на себя обязательство возмещать сумму ущерба по указанному в письме графику. Истцом была получена и удовлетворена претензия ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба на 147592,2 руб. Гарантийным письмом от 13.03. истец взял на себя обязательство возмещать сумму ущерба по указанному в письме графику. Таким образом, по вине ответчика истцу причинены убытки в виде стоимости утраченного груза на общую сумму 287592,2 руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив суду, что ФИО3 принял груз для перевозки по заявке ИП ФИО1. Договор они не успели подписать, т.к. ответчик находился в тот момент в Московской области, однако дал согласие и сказал, что как только приедет в г.Тольятти, все оформит документально. В материалах дела имеется переписка. Аудиозапись, факт передачи ответчиком истцу персональных данных также подтверждают, что между сторонами договор состоялся. Есть подпись ответчика в транспортных накладных и акте сдачи товара, в накладной на сборку его подпись также имеется. ООО"АТП-доставка" подтверждает, что по данным накладным – это тот же самый товар, который был принят ФИО3. Убытки частично оплачены ФИО1.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив суду, что сумма указанная в исковом заявлении не оспаривается, однако как ущерб не подтверждается никакими документами. Ответчик отрицает, что в накладных, которые присутствуют в материалах дела, его подпись. Истцом понесена намного меньшая сумма убытков, чем предъявляется ответчику. Иск был подан преждевременно, т.к. нет гарантий, что истец полностью рассчитается.

Третьи лица ООО «ГК Промбелт», ООО «АТП-Доставка», ООО «ЛК ТК Сервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лицо ООО «Глобус Трейд», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили суду отзыв в котором указали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По общим правилам пункта 1 статьи 784, пунктов 1, 2 статьи 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Правилами статей 801, 805 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Указанные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются сам перевозчиком. Кроме того, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Специальные правила пунктов 1, 2 статьи 2, пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривают утверждение Правительством Российской Федерации правил транспортно-экспедиционной деятельности, в которых, в том числе определяются перечень экспедиторских документов. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что для выполнения перевозки сборного груза по маршруту Московская область- г.Самара - г.Тольятти истцом были заключены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг с заказчиками (ИП ФИО5, ООО «АТП-Доставка»), а в качестве непосредственного перевозчика сборного груза был привлечен ответчик ФИО3

Истец передал ответчику, а ответчик принял, необходимую для перевозки груза информацию и подтвердил заказчикам, что перевозка будет выполнена, подписав с ними соответствующие заявки.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТП-Доставка» была подписана заявка №, в соответствии с которой истец силами ответчика обязался доставить из ООО «М-Техфарм» (г. Реутов) в ГБУЗ СО «ТГКБ №» (г. Тольятти) медикаменты (общее количество грузовых мест - 25, вес 188 кг), срок доставки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ до 13.00.

Груз был принят ответчиком к перевозке без замечаний, что подтверждается предоставленной транспортной накладной № от 16-01.2019.

Между ООО «ГЛОБУС ТРЕЙД» (ЭКСПЕДИТОР) и ООО «ГК «ПРОМБЕЛТ» (ЗАКАЗЧИК) был заключен договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ГЛОБУС ТРЕЙД» обязалось организовать перевозку грузов по заявкам ООО «ГК ПРОМБЕЛТ».

В рамках указанного договора в ООО ГЛОБУС ТРЕЙД» поступила заявка № Е-5 от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозки груза (блоков из пеностекла) в количестве 192 шт. по маршруту Московская область, г. Щелково, г. Самара, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанной заявки ООО «ГЛОБУС ТРЕЙД» привлекло к исполнению обязательств по организации перевозки грузов ИП ФИО5, с которым у ООО «ГЛОБУС ТРЕЙД» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №/К-2018 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ИП ФИО5 (ЭКСПЕДИТОР) обязался выполнять поручения ООО «ГЛОБУС ТРЕЙД», связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

У ИП ФИО1 была получена информация, необходимая для оформления транспортной накладной, а именно информация о непосредственном перевозчике (водителе) и транспортном средстве. От ИП ФИО1 получены сканы документов ФИО3, которые он ей представил.

Данная информация была передана ООО «ГЛОБУСТРЕЙД», а тем, в свою очередь, направлена в ООО «ГК Промбелт».

Таким образом, ИП ФИО5 подтвердил возможность исполнения поручения ООО «ГЛОБУС ТРЕИД», сообщив, что перевозку груза организует ИП ФИО1 (непосредственно выполнит водитель ФИО3). Для передачи грузоотправителю сведений, необходимых для внесения в транспортную накладную, у ИП ФИО5 была получена информация о непосредственном перевозчике (водителе) и транспортном средстве.

Данный груз был получен ФИО3 по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний, что также подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В транспортной накладной в качестве непосредственного перевозчика указан ФИО3.

В пути следования транспортного средства в автомобиле ответчика произошло короткое замыкание, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ возник пожар. При пожаре короб с грузом были повреждены огнем и частично уничтожены.

Факт пожара подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Лунинского, Иссинского и Мокшанского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

При осмотре груза в ГБУЗ СО «ТГКБ №» с участием ответчика был составлен акт отказа от приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», поскольку целлофановая упаковка медикаментов оплавлена, вторичная упаковка (картонная) испорчена в результате плавления целлофановой упаковки, все упаковки имеют стойкий запах гари и покрыты копотью. Стоимость пришедшего в негодность товара согласно товаросопроводительным документам составила 140 000 руб.

Истцом была получена и удовлетворена претензия ООО «АТП-Доставка» № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец взяла на себя обязательство возмещать сумму ущерба по указанному в письме графику.

При приемке груза в ООО «ГК ПРОМБЕЛТ» с участием ответчика был составлен акт о повреждении груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что из 22 коробок (192 штук) весом 400 кг повреждены 142 коробки. Ценность груза составляет 202378,18 руб., стоимость поврежденного груза составляет 149675,53 руб. Кроме того, как следует из акта, к нему приложены документы, пломбы, фото, видео поврежденных блоков.

Кроме того, истцом была получена претензия ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба на 147592,2 руб. Гарантийным письмом от 13.03. истец взял на себя обязательство возмещать сумму ущерба по указанному в письме графику.

Согласно вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

При автомобильной перевозке именно транспортная накладная является основным перевозочным документом, позволяющим сторонам договора перевозки предъявлять друг другу требования, вытекающие из этого договора. Вышеуказанные положения также воспроизводятся в пункте 20 статьи 2, статье 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (п. 9). Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, истцом в предоставлены предусмотренные вышеназванными положениями законодательства документы (договор-заявка на перевозку груза, доверенность, товарная накладная) на перевозку груза, подтверждающие факт того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки груза.

На основании п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

При этом п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что груз был получен ответчиком согласно транспортной и товарной накладной от грузоотправителей.

В подтверждение исполнений обязательств по возмещению ущерба, стороной истца представлены суду следующие документы: платежное поручение №; платежное поручение №; платежное поручение №; платежное поручение №; акт взаимозачета № с ИП ФИО5; акт взаимозачета №; перевозка оказывалась по заявке от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по л/с ООО "АТП-доставка" о перечислении суммы ущерба ООО «Техфарм»; выписки банка «Тинькоф» об исполнении платежных поручений.

Представитель ответчика в судебном заседании указывает, что ФИО3 документов на перевозку товара не получал и никаких документов не подписывал, товар не считал, оспаривая подлинность своей подписи в накладных, представленных истцом. Однако каких-либо ходатайств о назначении почерковедческой, оценочной, иной экспертиз, заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3 обязан был обеспечить сохранность груза. Поскольку он принятую на себя обязанность не выполнил в полном объеме, по вине ответчика истцу причинены убытки в виде стоимости утраченного груза на общую сумму 287592,2 рублей.

16.02.2019 года истец направил претензию ответчику, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика следует взыскать причиненные истцу убытки в размере 287592,2 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ФИО3, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 стоимость утраченного груза в размере 287592,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 года