Решение № 2-6864/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2744/2023

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт»») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 01 августа 2013 в размере 411 839 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 205 694 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 113 787 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 92 357 рублей 50 копеек. Также просили взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 318 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что 01 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком по 03 мая 2017 года с выплатой 42,90 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года перешло к истцу, в связи с чем он обратился в суд.

Представитель истца ООО «Филберт»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, 01 августа 2013 года ФИО5 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 01 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 250 000 рублей сроком на 45 месяцев включительно с выплатой 42,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 11 273 рубля 83 копейки, за исключением последнего – 11 273 рубля 35 копеек.

Пунктом 1.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрена уплата процентов в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользоване кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Кроме того, Условиями за ненадлежащее, несвоеверменное исполнение клиентом обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор на предоставление кредита.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО5 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счетам.

ФИО5, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года перешло к ООО «Филберт», при этом должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Филберт» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 26 декабря 2019 года задолженность ФИО5 перед Банком составила 411 839 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 205 694 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 113 787 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 92 357 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В то же время, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01 августа 2013 года по 03 мая 2017 года, то в силу указанных выше правовых норм он должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 03 мая 2020 года, однако таким правом воспользовался только 07 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №11041866263 от 01 августа 2013 года, заключенному с ФИО3, 11 декабря 2020 года ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №11041866263 от 01 августа 2013 года надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Филберт» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 7 318 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия 7523 №, выдан 10 ноября 2023 года ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Копия верна, судья

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела