Решение № 2-4577/2017 2-4577/2017~М-3806/2017 М-3806/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4577/2017

Дело № 2-4577/17


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене и признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене и признании незаконным постановления <№> об отказе в совершении нотариального действия от 07 сентября 2017 года, вынесенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Саратов, Саратовской области ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07 сентября 2017 года ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО4 вынесла постановление <№> об отказе в совершении нотариального действия.

Истец считает, оспариваемое постановление <№> незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

17 марта 2016 года истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <Дата> отца Б.В.В..

Наследство заключается в ? доле жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является она одна.

В материалах наследственного дела имеется документ основание возникновение права собственности у наследодателя - определение Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 1997 года.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из судебного решения.

Действительно ФИО5 не зарегистрировал свое право на ? долю в регистрационной службе. Однако, регистрация права собственности в регистрирующем органе является правом, а не обязанностью лица обладающего этим правом на законных основаниях. Отсутствие сведений о правах наследодателя в Росреестре, не являются основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, сведения о принадлежности объекта, о правах наследодателя, имеются в МУП «<данные изъяты>» - органе осуществляющий регистрацию прав на объекты недвижимости в период возникновения права собственности у наследодателя. Выписка <№> от 20 апреля 2016 года находится в материалах наследственного дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 16 названных Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91) нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

В судебном заседании установлено, что Б.В.В. умер <Дата>.

В установленный законом срок к нотариусу обратились: ФИО2 (дочь умершего) - с заявлением о принятии наследства; Б.А.Ф.., Б.В.П. (родители умершего) - с заявлением об отказе от наследства в пользу детей умершего; Б.Р.В.сын умершего) - с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери умершего.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником по закону первой очереди, которая приняла наследство после смерти Б.В.В.

Постановлением N1692 от 07 сентября 2017 года ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Саратов, Саратовской области ФИО4, отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, после умершего <Дата> отца Б.В.В.

Как следует из данного постановления, отказ обоснован тем, что наследником не было предоставлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на ? долю жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также в связи с тем, что доля наследодателя не соответствует фактически занимаемой ? доле дома.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем истца, что Б.В.В. не зарегистрировал право собственности на 1/ 4 долю жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Из содержания выписки <№> от 20 апреля 2016 года МУП «<данные изъяты>» в домовладении по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеются самовольные постройки.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 35, 36, 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителями постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 48, 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Оснований к признанию его незаконным и подлежащим отмене не имеется. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Суд соглашается с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, в указанном случае нотариус объективно был лишен возможности достоверно установить состав наследства и дать точную характеристику объекту наследования, принадлежащему наследодателю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об отмене и признании незаконным постановления <№> об отказе в совершении нотариального действия от 07 сентября 2017 года, вынесенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Саратов, Саратовской области ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских