Приговор № 1-1269/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-1269/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Жамбаловой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карауловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления, в связи с чем, заведомо зная, что из <данные изъяты> можно приготовить наркотическое средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в 200 метрах <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, путем ручного сбора, умышленно сорвал <данные изъяты>, достаточной для изготовления наркотического средства - <данные изъяты> массой более 1,730 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> массой более 1,730 грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, по заранее известной ему технологии, путем <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, массой более 1,730 грамма, после чего, смешал указанное наркотическое средство с <данные изъяты>, поместив полученное наркотическое средство <данные изъяты>), массой более 4,024 грамма в пустую пачку из-под сигарет марки «LD». Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 спрятал в проеме между деревянным забором и кирпичной опорой, находящимися за <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и незаконно хранил, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, в том же месте продолжил незаконно хранить до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1 выбросил на землю пачку из-под сигарет «LD» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного рядом с <адрес>, - наркотическое средство <данные изъяты>), массой 4,024 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «LD», принадлежащее ФИО1 было изъято.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства <данные изъяты>), массой 4,024 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Караулова А.А. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где соседями, гражданской супругой, родственниками характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее неизвестную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – конверт из бумаги белого цвета с содержащимися в нем начинкой четырех папирос, представленной <данные изъяты>, и наркотическим средством <данные изъяты> массой 3,744 г. в пачке из-под сигарет «LD», содержащее в своем составе части растения <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова