Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Миасский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Миасса в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Миасский городской округ» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – ООО «Гранд») о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировал тем, что ДАТА между администрацией МГО, ООО «Гранд» заключен договор НОМЕР купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, для общественно-деловых целей под размещение и эксплуатацию здания офиса с пунктом охраны спортивных сооружений. Цена договора составила 175 140 руб. В ходе проведенной проверки соблюдения действующего законодательства установлено, что цена вышеуказанного участка была занижена, ее размер не соответствовал действовавшим на момент продажи нормативным правовым актам. В соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на ДАТА его стоимость составляла 3 892 000 руб. Полагает, что отчуждение земельного участка по заниженной стоимости были нарушены права неопределенного круга лиц, а также Миасского городского округа, в связи с чем просит взыскать солидарно с ООО «Гранд» в пользу бюджета Миасского городского округа сумму неосновательного обогащения в размере 3 716 860 руб.

До начала судебного разбирательства от прокурора г.Миасса поступило заявление (ДАТА НОМЕР) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Данное заявление в ходе судебного заседания поддержал помощник прокурора Нечаев П.В.

Представитель ответчика ООО «Гранд» ФИО1 не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием гражданско-правового спора.

Представитель ответчика ООО «Гранд» ФИО2, представитель третьего лица администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Миасский городской округ» отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Миасский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: