Решение № 2-170/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-170/2018

дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием истца ФИО4

третьего лица нотариуса ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство, отсутствующим права общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, которая составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещала все свое имущество ему (истцу) и дочери ФИО6, а именно <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, указав в завещании долю ФИО4 <данные изъяты> и дочери <данные изъяты> имущества.

Завещание составлено нотариусом ФИО5 и привезено для подписания по месту проживания ФИО3 – <адрес>. После подписания завещания нотариус ФИО5 больше к ним в дом не приезжала. ФИО3 передала подписанное завещание ему (истцу) для сохранения. С содержанием завещания он ознакомился в её присутствии, и в тексте завещания исправлений не было. Указанное завещание хранилось у истца и после смерти ФИО3. По истечении 6 месяцев после смерти супруги истец передал завещание дочери ФИО6 для оформления наследства, при передаче завещания в нем отсутствовали какие либо исправления.

Однако в последствии истец узнал, что в завещание ФИО3 нотариусом ФИО5 были внесены исправления, а именно исправлены его доля на <данные изъяты>, а ФИО6 на <данные изъяты>. При обращении за разъяснениями к нотариусу, он услышал, что та внесла исправления в завещание, так как якобы вспомнила, что так хотела ФИО3. Изменения нотариуса не были заверены подписями ни нотариуса, ни ФИО3.

Истец полагает, что изменения, которые внес нотариус в текст завещания ФИО3 фактически отменили её завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что его права и законные интересы как наследника жены ФИО3 нарушены.

На основании изложенного и требований законодательства истец просит признать недействительным завещание, составленное от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №.

В последствии истец уточнил заявленные требования путём их увеличения к первоначальным требованиям о следующем.

Учитывая, что указанное завещание, послужившее основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство и ему и Ответчику, было признано судом заочным решением недействительным, и с большой долей вероятности будет признано судом, независимо от его состава, окончательно и бесспорно недействительным, то в силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные как Ответчику, так и ему, которые он намерен предъявить Ответчику и заявить в суд.

Указанные свидетельства о праве на наследство подлежат отмене в связи с признанием их судом недействительными ещё и по той причине, что были выданы с ошибкой в указании долей жилого дома и земельного участка. Так наследодателю ФИО3 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, что подтверждается записями о регистрации права. А в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. указано, что наследство состоит из <данные изъяты> долей земельного участка, что является ошибкой.

В связи с тем, что Ответчиком на основании спорного свидетельства о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано право собственности в едином государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, считает, что регистрация прав Ответчика на указанные <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка должна быть признана недействительной и записи о регистрации прав должны быть аннулированы.

В случае, если указанное завещание и выданные ему и Ответчику на его основании свидетельства о праве на наследство по завещанию будут судом признаны недействительными, он будет иметь право на наследство после ФИО3 уже не по завещанию, а по закону. А так как нотариусу были поданы заявления о принятии наследства именно по завещанию, он хочет в судебном порядке решить вопрос и признании за ним права собственности на указанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования после ФИО3 по закону. При этом доли наследуемого имущества уже будут иными, чем по завещанию. При наследовании по закону он имеет право на первую половину имущества наследодателя как переживший супруг и на одну вторую долю имущества наследодателя от второй половины. То есть он имеет право на <данные изъяты>) доли, а Ответчик имеет право на <данные изъяты>) долю от <данные изъяты> наследодателя на указанное имущество. Поэтому при наследовании по закону он должен иметь в итоге <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, а Ответчик будет собственником только <данные изъяты> доли указанного жилого дома и земельного участка. Такой расклад долей на указанный жилой дом и земельный участок он считает правильным, справедливым и законным. В связи с этим он хочет увеличить исковые требования и заявить о признании права собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на <данные изъяты>) доли указанного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Никакие сроки давности он не считает пропущенными, так как он в установленный законом срок обратился в суд за защитой своих прав о признании завещания недействительным, а из этого требования вытекает и требование о признании недействительными выданных на его основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и зарегистрированных прав на недвижимое имущество Ответчика.

В связи с изменёнными исковыми требованиями изменяется цена иска, которая зависит от стоимости долей указанного жилого дома и земельного участка. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет <данные изъяты>, а указанного земельного участка <данные изъяты>. Отсюда размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, составляет <данные изъяты> плюс <данные изъяты> за требования, не подлежащие оценке, а всего <данные изъяты>. Так как дело должно быть передано по подсудности в Максатихинский районный суд <адрес> государственная пошлина делам, рассматриваемым в судах, подлежит уплате по месту нахождения указанного суда.

Требования о признании указанного завещания недействительным оставляет без изменений и поддерживает.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями законодательства истец просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, недействительным, и применить последствия недействительности сделки

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, недействительным, и применить последствия недействительности сделки,

- признать недействительной запись о регистрации права ФИО6 в едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ на доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признать недействительной запись о регистрации права ФИО6 в едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ на доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- признать за ним ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>) доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- признать за ним ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №,

Позже истец уточнил заявленные требования и просил суд:

- признать недействительным и отсутствующим право общей долевой собственности ФИО6 на доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- признать недействительным и отсутствующим право общей долевой собственности ФИО6 на доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставил без изменений.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений по изложенным основаниям и пояснил, что в завещании подписанным его женой не было исправлений, что он достоверно видел, когда жена передала ему завещание на хранение в день его подписания. О том, что в свидетельствах о праве на наследство по завещанию указаны доли объектов недвижимого имущества на основании исправлений, отсутствовавших на момент подписания завещания, он узнал только при получении указанного свидетельства, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании этого полагает, что срок исковой давности им не пропущен. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство, выданного ему, неправильно указаны доли земельного участка. Полагает, что его дочь ненадлежащим образом заботилась о матери и о нем. Просит заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её пригласили для составления завещания к ФИО3, которая не могла сама прийти в нотариальную контору. Выяснив волю наследодателя по телефону, она напечатала текст завещания на бланке и привезла его для подписания ФИО3. При личном разговоре наследодатель уточнила доли передаваемого наследства, сказала, что мужу будет мало <данные изъяты> и она (нотариус) внесла изменения, после чего ФИО3 стало плохо и она не смогла заверить внесенные изменения своей подписью. Она (нотариус) знает, что завещание недействительно, так как изменения в нем не заверены, но выдала свидетельства на его основании, так как считала, что между отцом и дочерью не будет споров о наследстве. Текст завещания без исправлений, внесенных по воле ФИО3, она разместила в реестре нотариальных действий и забыла внести в него исправления, так как была очень расстроена состоянием ФИО3 – её давней знакомой. Узнав о том, что имеется иск ФИО4, она (нотариус) удалила первоначальный текст и разместила текст с исправлениями. Признает, что в свидетельстве о праве на наследство, выданного ФИО4, она допустила описку в части указания доли земельного участка.

Как следует из письменных объяснений нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за неделю до оформления завещания ей позвонила ФИО3, сказав что хочет написать завещание, но прийти к ней не может, так как она не встает с кровати. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перезвонила и попросила оформить завещание, что бы дом и земельный участок оказались в собственности у мужа ФИО4 и дочери ФИО6 в <данные изъяты> доле каждому. Затем пояснила, что у мужа есть в собственности <данные изъяты> доли на дом и земельный участок, поэтому ему надо добавить <данные изъяты> доли, а дочери завещать <данные изъяты> доли. Она (нотариус) составила завещание, указав доли, сказанные по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привез паспорт ФИО3, распечатав завещание она с ФИО4 приехала к завещателю и увидев её была шокирована переменами. ФИО4 по её просьбе помог ей сесть в кровати, придвинув столик. Она обратилась к мужу, что составляет завещание как они и решили, что бы у него и дочери оказалось после её смерти по <данные изъяты> доли дома и земельного участка. Он ответил ей резко, что пусть делает как хочет, нервно заходив по комнате. ФИО3 попросила его не сердится, что так будет лучше. Когда ФИО4 вышел из комнаты по её (нотариуса) просьбе, ФИО3 ознакомившись с текстом сказала, что её неправильно поняли и нужно исправить <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли и тогда получится от её <данные изъяты> долей <данные изъяты> доля от всего дома и земельного участка, а дочери надо указать <данные изъяты> доли от её <данные изъяты> долей, что бы получилась <данные изъяты> доля от всего дома и земельного участка. Она подписала экземпляр завещание, выполненный на бланке, в который в её присутствии внесены поправки. Затем ФИО3 сказала, что плохо себя чувствует, и ей надо лечь и попросила позвать мужа, что она (нотариус) и сделала. Заверения истца (ФИО4) о том, что она (нотариус) внесла исправления по своей воле, не соответствуют действительности. Когда он отвозил её (ФИО5) после подписания завещания в нотариальную контору, истец сказал, что жена не права так как он строил дом сам, а теперь его делить нужно пополам с дочкой, которая ничего не строила (л.д. 26).

В пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо нотариус ФИО5 пояснила, что полагает заявление истца об увеличении исковых требований за счет супружеской доли пережившего супруга незаконно.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брак как в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен безвозмездно ФИО3, ФИО4, ФИО10 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 его доля в праве собственности перешла ФИО3, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. И за ней зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного дома, которые приобретены безвозмездно, то есть являются собственностью только ФИО3, речь идет об общей долевой собственности, а не совместной.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен безвозмездно ФИО4, ФИО3 и ФИО10 на основании решения Максатихинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО10 за ФИО3 зарегистрировано <данные изъяты> доли указанного земельного участка, которые приобретены безвозмездно, то есть являются собственностью ФИО3, здесь речь идет об общей долевой собственности, а не совместной, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании изложенного, просит отказать истцу в его исковых требованиях.

Ответчица ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала свои возражения о том, что исковые требования не признает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

О спорном завещании истец узнал в день его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что пояснял в судебных заседаниях. Кроме того, срок исковой давности для оспаривания завещания начинает исчисляться со дня смерти наследодателя, в спорной ситуации с ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание отмененным или измененным при жизни ФИО3 не значится.

Ссылаясь на нормы права, предусмотренные ст.ст. 199, 181 ГК РФ, полагает, что срок исковой давности, составляющей 1 год, пропущен. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований по этому основанию отказать.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, полагает, что исковые требования в части признания за истцом прав на спорное имущество в порядке наследования по закону также не подлежат удовлетворению, так как в спорной ситуации наследование осуществляется по завещанию, а не по закону.

Наследодатель по своему внутреннему усмотрению и свой воле завещала доли на спорное имущество и распределила их так, как они были прописаны в составленном ею и подписанном завещании.

В установленный законом срок она (ответчица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, и зарегистрировала свои права на спорное имущество.

Из взаимодействия норм права следует, что для оформления наследственных прав по завещанию наследник, имеющий право наследовать по завещанию, обязан предоставить нотариусу оформленное в соответствии с законом завещание. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратится за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

Представитель ответчицы адвокат Лихославльского НО «ТОКА» ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Доводы возражения ФИО6 поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия и участия ФИО6 в связи с их занятостью на работе.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представлял в суд заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал следующее.

Государственная регистрация сама по себе не порождает прав, а лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая содержания самого субъективного гражданского права. Следовательно, в судебном порядке могут быть оспорены, в том числе признаны недействительными материально-правовые основания государственной регистрации права.

Из изложенного следует, что в суде может быть оспорено зарегистрированное право, а не свидетельство о государственной регистрации, государственная регистрация права, запись о регистрации в ЕГРП, удостоверяющая проведение таковой.

Таким образом, требование о признании недействительной записи в ЕГРН является ненадлежащим способом защиты (том 2 л.д. 7-8).

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО4 заключил брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО13, о чем представлено свидетельство о браке (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО10 приобрели в собственность квартиру состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность, который удостоверен государственным нотариусом Максатихинской государственной конторы <адрес> (л.д. 18). Приложен расчет стоимости бесплатно передаваемой и фактической стоимости квартиры (л.д. 19).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доли муж – ФИО4, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

- <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Право собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок и на <данные изъяты> долю жилого дома подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 13).

Из наследственного дела № ФИО3 усматривается следующее:

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), после чего с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО4 (муж) и ФИО6 (дочка), указав что они являются наследниками по завещанию на имущество состоящие из <данные изъяты> долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также наследниками по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 30).

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> завещает

- мужу ФИО4 <данные изъяты>) долю (исправлено рукой на <данные изъяты>) долю),

- дочери ФИО6 – <данные изъяты>) доли (исправлено рукой на <данные изъяты>) доли).

Разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ. Завещание составлено в двух экземплярах. Текст завещание подписан ФИО3, исправления от руки в месте исправления никем не заверены. На обороте документа имеется запись: «Испр: <данные изъяты> доли), <данные изъяты> читать», заверенная подписью и печатью нотариуса, а также запись о том, что на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено и не изменено, заверенная отдельной подписью и печатью (л.д.31, 15).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 32), после вступления в брак которой присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 32 об).

Также представлено свидетельство о вступлении в брак ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 33).

ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти был зарегистрирован её муж ФИО4, о чем представлена справка (л.д. 33 об.).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Максатихинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4, ФИО3 и ФИО10, проживающим по <адрес>, предоставлено в пожизненное наследуемое владение землей <данные изъяты>.. На обороте имеется план расположения земельного участка по <адрес> (л.д. 34).

Представлен договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ФИО4 и ФИО10 передан в собственность <адрес> в <адрес> (л.д. 35).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО3 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании документов:

- свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №,

- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра ФИО3, наследство состоит из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36 об).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> дочь ФИО6, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на <данные изъяты> на земельный участок и <данные изъяты> на жилой дом подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> муж ФИО4, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на <данные изъяты> на земельный участок и <данные изъяты> на жилой дом подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 43).

При подготовке наследственного дела было обнаружено завещание ФИО3 на имя ФИО8, в связи с чем ему направлено извещение о возможности принять наследство (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала ФИО8 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> (л.д. 82).

Имеются: заявление ФИО6 о принятии наследства по закону (л.д. 49), запрос об истребовании наследственного дела (л.д. 50), информация направленная нотариусом ФИО4 (л.д. 51), заявление ФИО4 о принятии наследства по закону (л.д. 52).

Как следует из информации размещенной в сети интернет «Реестр нотариальных действий» ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО3, позже указанная запись удалена и ДД.ММ.ГГГГ размещено завещание с исправлениями (л.д. 77-80).

Нотариальная палата <адрес> сообщает, что данные удаленной записи информационной системы нотариата от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нотариального действия, совершенного нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО5, хранятся на рабочем месте нотариуса. Нотариус при обращении к строке реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата «запись удалена» имеет доступ ко всем записям, вносимым по совершенному нотариальному действию, в том числе к содержанию нотариального действия. В соответствии с положениями статьи 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о совершении нотариальных действий единой информационной системы нотариата вносятся нотариусом в единую информационную систему нотариата незамедлительно.

Право собственности ФИО6 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 162-167, 184-189, том 2 л.д. 1-6).

Сведения о принадлежности ФИО4 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости (том 2 л.д. 1-4).

На заявление ФИО4 о том является ли он наследником после смерти его жены ФИО3, нотариус ФИО9 дала ответ: «Вы являетесь наследником первой очереди. Завещание ДД.ММ.ГГГГ представлено Вам», имеется запись ФИО13 «ДД.ММ.ГГГГ завещание мне было представлено» (л.д. 20).

В суд представлены и исследованы также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12), ответ прокуратуры (л.д. 15-16), сообщение нотариуса о наследовании по закону (л.д. 17), пояснения нотариуса (л.д. 183)

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Из содержания данной правовой нормы следует, что главным критерием при определении существенного характера нарушения порядка составления завещания является возможность правильного понимания волеизъявления завещателя. При этом, воля - есть осознанный и целенаправленный выбор определённого поведения и его последствий.

В силу статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. ст.310, 311 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором определила в качестве наследников мужа ФИО4 и дочь ФИО6. Однако в данный документ были внесены изменения в части указания долей наследства, которые не заверены надлежащим образом подписью ФИО3. В реестре нотариальных действий нотариусом ФИО2 был размещен текст завещания без внесенных в него изменений, что не отрицается самим нотариусом в судебном заседании.

В установленный законом срок наследники ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представили необходимые документы и в ДД.ММ.ГГГГ года получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, в соответствии с завещанием с внесенными изменениями. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство, выданного ФИО4, имеются разночтения в указании долей:

- указано что наследство состоит из <данные изъяты> земельного участка, тогда как наследодателю принадлежала <данные изъяты> земельного участка,

- указано, что на <данные изъяты> вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в указанный период выдано свидетельство на <данные изъяты> наследства.

Согласно ст. 45.1 Основ, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.

Согласно пункта 38 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты) (Протокол N04/04 от 1-2 июля 2004г.) приписки, поправки, иные незначительные исправления, вносимые в завещание, оговариваются и подтверждаются подписью завещателя, а в конце удостоверительной надписи - подписью нотариуса с приложением печати. Исправления делаются таким образом, чтобы всё ошибочно написанное, а затем зачёркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

Исправления, внесенные в завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО11, не заверены надлежащим образом, а именно подписью завещателя. Указанные исправления в части указания долей причитающегося наследникам имущества существенно изменяют волю наследодателя и не могут быть расценены как технические описки.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанные исправления, незаверенные надлежащим образом, влекут недействительность завещания ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО11. При этом суд также учитывает, что в реестре нотариальных действий в сети интернет был размещен текст завещания без внесенных в него исправлений, который был удален из сети после поступления в суд заявления ФИО4 о признании завещания недействительным, что подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО5.

Оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО4 на основании применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявила ответчица и её представитель, судом не установлено, к данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента истцу стало известно о нарушении его права.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, истцом не пропущен.

Доводы о том, что истец видел исправления внесенные в завещание ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании: так истец утверждает, что завещание которое он видел в указанный день исправлений не имело, опровержения указанного обстоятельства суду не представлено.

Положениями статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о признании завещания ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным подлежит удовлетворению, а следовательно подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные на основании указанного завещания.

Как следует из п. 5 ст. 1131 ГК РФ, недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В силу требований законодательства, для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключилось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (муж наследодателя) и ФИО6 (дочь наследодателя), являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, своих прав на наследство иным образом не заявляли. При таких обстоятельствах, при отсутствии завещания оформленного в соответствии с действующим законодательством, ФИО4 и ФИО6 полагается по <данные изъяты> доли принадлежащего наследодателю имущества, в том числе в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, то есть по <данные изъяты> доли указанных объектов недвижимого имущества.

Оснований для выделения ФИО4 супружеской доли имущества у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка (имущество каждого супруга), является его собственностью.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были переданы ФИО12, ФИО3, ФИО10 на основании безвозмездных сделок, а именно жилой дом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указано, что в собственность передается бесплатно с учетом наличия инвалида детства. В расчете к договору указано, что по решению сессии Максатихинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ инвалидам детства, занимаемые ими квартиры, передаются безвозмездно независимо от размера квартиры) и на основании решения Максатихинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии доли принадлежащие ФИО10 наследовала ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.36 об).

Таким образом, имущество в виде <данные изъяты> долей указанных объектов недвижимого имущества было получено ФИО3 по безвозмездным сделкам, следовательно является её личным имуществом и выделение супружеской доли при таких обстоятельствах законом не предусмотрено.

Доказательств приобретения указанного имущества по возмездным сделкам суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники приняли наследство в следствие наследования по закону и их доли в наследуемом имуществе должны быть равными, а следовательно составлять 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО6 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, составляет не <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (как на настоящее время указанно в Едином государственном реестре недвижимости), а <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, в связи с чем требования истца о признании отсутствующим её права подлежит удовлетворению.

Требования ФИО6 о признании за ней права собственности в судебном заседании не заявлялись, в связи с чем у суда нет оснований для признания за ней права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности указанных объектов недвижимости.

На основании изложенного, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Оснований для удовлетворения иных требований истца у суда оснований не имеется по обстоятельствам изложенным выше.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным завещание от имени ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 <данные изъяты> и зарегистрированное по реестру №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на <данные изъяты>) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на <данные изъяты>) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на <данные изъяты>) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на <данные изъяты>) доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на

- <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- на <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 15.10.2018 года.