Решение № 2-10033/2025 2-10033/2025~М-8214/2025 М-8214/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-10033/2025

УИД 72RS0014-01-2025-012381-37

Дело № 2-10033/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки в размере 122 007,60 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на сумму 92430 рублей. 15 января 2024 года истец направила заявление о расторжении договора, однако её требование было исполнено. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4139/2024/14м в пользу истца с ООО «Купишуз» взыскано в счет стоимости товаров 92 430 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-2418/2025 в пользу истца взыскана неустойка по 13.01.2025 года. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-6657/2025 в пользу истца взыскана неустойка по 23.05.2025 года. Просрочка исполнения требований истца составляет 124 дня, период с 14.01.2025 года по 24.05.2025 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Купишуз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п. 3 ст. 492 ГКРФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1, п. 2, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»,потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени- мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.06.20024 года расторгнут договор купли-продажи от 26.12.2003 года на приобретение кроссовок Michael Kors (Майкл Корс) в количестве 1 пары (размер 6,5) артикул 43Р20LFS2Y, куртки Armani (Армани) в количестве 1 штуки (размер S) артикул 6RYB06 YN1MZ, куртки Karl Logerfeld (Карл Лагерфельд) в количестве 1 штуки (размер S) артикул 236W1515_999. Взыскана с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 уплаченная за товар сумма в размере 92430 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 51170 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5600 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-2418/2025 с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 08.08.2024 года по 13.01.2025 года в размере 146 963 рублей, штраф 73481,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-6657/2025с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 14.01.2025 года по 24.05.2025 года в размере 114613,20 рублей, штраф 57306,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с 24.05.2025 года по 02.10.2025 года в сумме 122 007,60 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 003,80 рубля (122007,60/2).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 660,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за период с 24.05.2025 года по 02.10.2025 года в размере 122 007,6 руб., штраф в размере 61 003,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН <***>) в доход муниципального образования административного округа города Тюмени государственную пошлину в размере 4 660,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова