Решение № 2-1849/2021 2-1849/2021~М-1601/2021 М-1601/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1849/2021

Дело №2-1849/2021

64RS0044-01-2021-003242-04

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала <№> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте VISACredit Momentum номером счета 40<№>, договор <№> в размере 25389 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг- 17 819 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 569 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 961 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и ФИО3 заключен кредитный договор <№> путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 15000 руб. под 25,9 % годовых и получена кредитная карта VISACredit Momentum номером счета 40<№>

ФИО3 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитногодоговора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО3 умерла, ее потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2

В адрес потенциальных наследников направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности подоговорукредитной карты. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте, судебные расходы.В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Саратовского филиала <№> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие и при неявке ответчика в порядке заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как установлено в судебном заседании, что 04 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты> путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 15000 руб. под 25,9 % годовых и получена кредитная карта VISACredit Momentum номером счета <№>.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 9 оборот)., предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз.3 п.1.5).

Согласно п.1.13.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка» Заемщиком ФИО3 были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с нарушением условийдоговораи неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 25389 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг- 17 819 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 569 руб. 60 коп.

<Дата><данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является сын ФИО2

Смерть <данные изъяты> является страховым случаем, в связи с чем ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение страховой выплаты по страховому полису № <№> заявление на страхование от 17 июня 2016 года на случай наступления смерти застрахованного лица в размере 25 465 руб. 03 коп.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитномудоговору.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитномудоговорупо кредитной карте VISACredit Momentum с номером счета 40<№>, договор <№> в размере 25389 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг- 17 819 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 569 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитномудоговору, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФустановлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц ( ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери <данные изъяты> не обращалась, в связи с чем она не отвечает по долгам <данные изъяты>При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитномудоговорус ФИО1 не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 67 коп. в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитной карте VISACredit Momentum с номером счета 40<№>, договор <№> в размере 25 389 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг- 17 819 руб. 50 коп., просроченные проценты 7 569 руб. 60 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961 руб. 67 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая