Решение № 2-1897/2024 2-1897/2024~М-1376/2024 М-1376/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1897/2024

Дело № 2-1897/2024

УИД 49RS0001-01-2024-002763-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие истца ФИО2, его представителей ФИО6, ФИО7, представителей ответчика мэрии <адрес>, третьего лица ФИО8, представителя третьего лица Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя ФИО6, обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО5 являлись собственниками жилого помещения №, расположенного в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли указанной квартиры признана ее дочь ФИО8 В дальнейшем на основании соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с расположенным на нем объектами недвижимости право собственности на ? доли в указанном жилом помещении зарегистрировано за муниципальным образованием «<адрес>».

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, являющийся собственником <адрес>Б по <адрес> в <адрес> объявлен умершим, что явилось основанием для выдачи ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником умершего ФИО1, однако последний не может реализовать свое право на вступление в наследство в виде ? доли указанного выше жилого помещения, в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности наследодателя.

Ссылаясь на положение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что, приняв наследство, он приобрел право на ? долю в спорном жилом помещении в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд включить ? долю в праве собственности на <адрес> многоквартирном жилом <адрес>Б по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес> многоквартирном жилом <адрес>Б по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО8 и Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители истца ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик мэрия <адрес> оставила разрешение вопроса о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него на усмотрение суда. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО в письменном отзыве указало, что Управление не является субъектом спорного материального правоотношения и не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Вопрос о разрешении исковых требований оставило на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании частей 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (п.1).

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № мэрией <адрес> ФИО1 и ФИО5 в общую совместную собственность передана занимаемая ими <адрес>Б.

Указанный договор явился основанием для выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 49-АА №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также сведениями отдела ЗАГС мэрии <адрес>.

Наследнику ФИО5 – дочери ФИО8 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>. На основании данного свидетельства ФИО8 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес>Б по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии <адрес> поручено включить данный многоквартирный дом в программу по переселению граждан, проживающих в аварийном и ветхом жилищном фонде.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пм в связи с признанием многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1854 кв.м., расположенный под спорным многоквартирным домом, а также жилые помещения, расположенные в данном многоквартирном доме, в том числе <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером № (подп. 12 п. 1.2 постановления).

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимого имущества осуществлен ДД.ММ.ГГГГ переход права от ФИО8 к муниципальному образованию «<адрес>» на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим. Днем смерти признана дата вступления данного решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследник умершего – дочь ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве ФИО1

Истец ФИО2, через своего представителя ФИО7, обращался в Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО с просьбой внести в ЕГРН запись о праве собственности на ? долю жилого помещения № в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, на что получил ответ о том, что внести запись в ЕГРН за ФИО1 не представляется возможным, истцу предложено обратиться в суд с иском о включении ? доли квартиры в наследственную массу, поскольку восстановление регистрационной записи в сведениях ЕГРН возможно только на основании судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности с действующими нормами права, исходя из принципа справедливости, необходимости защиты конституционных прав граждан на получение имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований ФИО2 к мэрии <адрес> о включении ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО2 права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на имущество.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4420, №), право собственности в порядке наследования на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить датой принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль