Решение № 2-5425/2018 2-700/2019 2-700/2019(2-5425/2018;)~М-5158/2018 М-5158/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-5425/2018

Дело №2-5425/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 192 792,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 055 руб. 86 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ВМW 5251 госномер №, под управлением ФИО2, ТС КIA RIO госномер №, под управлением ФИО4 и ТС NISSAN QASQAI, госномер №. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцам автомобиля ТС КIA RIO госномер В132ТР/159, под управлением ФИО4 и ТС NISSAN QASQAI, госномер №. Риск гражданской ответственности по ТС ВМW 5251 госномер № на момент ДТП был застрахован в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков на сумму 192 792,83 руб. В том числе, за ТС КIA RIO госномер № – 113 400 руб., за ТС NISSAN QASQAI, госномер № – 79 392,83 руб. Учитывая, что период использования автомобиля ВМW 5251 госномер № был ограничен с 11.05.2017 по 10.08.2017 г., ФИО2 совершил ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны (л.д. 54).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суд не уведомил, в связи с чем, данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ФИО7 о и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суд не уведомил, в связи с чем, данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП КУСП №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств ТС ВМW 5251 госномер №, под управлением ФИО2, ТС КIA RIO госномер №, под управлением ФИО4 и ТС NISSAN QASQAI, госномер №, под управлением ФИО5

Согласно справки о сведениях и водителях и ТС участвовавших в ДТП транспортное средство КIA RIO госномер № получило следующие поврежения: пер.бампер, капот, зад.бампер, крышка багажника, пр.фара, реш.радиат., пер. г/н + рамка, логотип КIA, накалдка заднего бампера, транспортное средство NISSAN QASQAI, госномер № получило следующие повреждения: зад.бампер, крышка багажника, зад.ПТФ ( л.д. 5 материал КУСП №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя а/м не выдержал безопасную дистанцию до а/м КIA RIO госномер № под управлением ФИО4 в результате чего допустил столкновение с ним, после чего последний откинуло на а/м NISSAN QASQAI, госномер № под управлением ФИО5, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.13 КУСП 40980).

Гражданская ответственность ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, сроком действия с 21час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Согласно представленных доказательств, на основании заключений об оценке ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия выплатило ФИО7 ущерб в размере 113 400 руб. ( 73500 руб. + 39 900 руб.), что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 14-15), копиями платежных поручений о перечислении денежных средств ООО СК «Согласие» и от ООО «СК «Согласие» ФИО7 (л.д. 10,л.д. 11, л.д. 12), а также ущерб ФИО5 в размере 79 392,83 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13), платежными поручениями о перечислении денежных средств в размере 20 946,80 руб. и 58 446,03 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» и от СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 (л.д. 20-22).

Размер причиненного ущерба транспортным средствам КIA RIO госномер № и а/м NISSAN QASQAI, госномер № подтверждается заключениями об оценке ущерба (л.д. 42-43, л.д. 48-49, л.д. 62-76, л.д. 93-105). Доказательств порочности заключений об оценке ущерба либо доказательств иного размера материального ущерба транспортным средствам пострадавшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 192 792 руб. 83 коп. ( 113 40 руб. + 79392,83 руб.), поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, вина в причинении повреждений принадлежащих ФИО7 и ФИО5 автомобилям установлена совокупностью представленных доказательств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим суммы страхового возмещения, при этом страхование автогражданской ответственности ФИО1 не распространяется на произошедший страховой случай, поскольку он управлял транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями, в размере 5 055 руб. 86 коп., несение данных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 192 792 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).