Постановление № 5-793/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-793/2017

Дело № 5-793/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших С., Потерпевший №2, С., К., В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г///

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 18 час. 30 мин. ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно на трассе К ... в районе 9 км в г. Барнауле двигался на автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., по дороге от п. Новороманово в сторону с.Лебяжье. Выполнил разворот в нарушение требования дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилями: Лада 217230, государственный регистрационный знак ..., под управлением С. и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., под управлением К., движущимися со встречного направления. После столкновения автомобиль Лада выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. и пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 18.30 часов он двигался по трассе между п. Черницкий и п. Новороманово, выехал на трассу с поля, откуда вывозил груз (сено) около полутора тон, выехав на трассу ему пришлось совершить разворот, поскольку часть его груза выпало в поле, он начал совершать маневр и выехал на встречную полосу движения, при этом не заметил движущийся автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло столкновение в правую часть его автомобиля, за автомобилем Лада двигался автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., который при столкновении въехал в заднюю часть его автомобиля (л.д. 30).

Показаниями потерпевшей С., данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 18 часов 30 минут она управляла автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак ... двигалась по трассе К ... из г. Барнаула в сторону Калманского района. В районе 9 км она увидела впереди автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., который совершал разворот, при этом заехав на её полосу движения, она притормозила, автомобиль сдал назад, она это приняла за то, что может продолжать движение, подъехав ближе. «Газель» неожиданно начала двигаться вперед на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с её автомобилем (л.д.27);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, в целом аналогичные показаниям потерпевшей С. (л.д.31);

Показаниями потерпевшего К., данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., двигался по трассе К ... в районе 9 км, в г. Барнауле в сторону Калманского района, на трассе находился автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак ..., который резко начал движение, в результате чего столкнулся с автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак ..., от удара автомобиль «Лада» опрокинуло в кювет, он применил экстренное торможение, но столкновение с автомобилем «Газель» избежать не удалось (л.д. 28,29);

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 18.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., двигался по трассе К ..., в районе 9 км, в г. Барнауле, впереди он увидел автомобиль «Газель», который стал совершать разворот через сплошную линию дорожной разметки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада» и ВАЗ 21093, которые двигались со стороны г.Барнаула в сторону Калманского района, после столкновения автомобиль «Лада» опрокинуло в кювет (л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 11-15);

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: колотые, резаные и колото-резаные раны и ранки на правом бедре /38/, на правой кисти /5/, на правом локтевом суставе /8/, на правом плече /8/, которые образовались от действий колющих, режущих, колюще–режущих предметов, каковыми могли быть осколки стекла, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, могли возникнуть +++ (л.д.24);

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у С. имела место ушибленная рана /1/ на левом локтевом суставе; которая образовалась от действий тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковым могла быть выступающая деталь салона автомобиля, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей; причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; могла возникнуть +++ (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевших С., Потерпевший №2, С., К., В., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшие С. и Потерпевший №2 высказались о назначении виновному лицу строгого наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф протокол /// от +++.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев