Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело №2а-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав в его обоснование, что административным ответчиком ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком, согласно данной декларации составила <данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

В связи с неуплатой налога ФИО1 были направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 данные требования не исполнены, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4, 174, 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю. Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки по уважительной причине не заявляла.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Нотариусы, занимающиеся частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 227 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом положений ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 48 НК РФ распространяет свое действие в отношении нотариусов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня истечения вышеуказанного срока прошло более шести месяцев.

Причины, указанные административным истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не может признать уважительными, поскольку осуществление контроля за правильностью исчисления и своевременной уплатой местных налогов физических лиц, региональных и федеральных налогов юридическими лицам и индивидуальными предпринимателями в установленные законом сроки является обязанностью административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется. По указанной причине иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Угловский районный суд.

Судья О.А. Закоптелова