Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданское г. Нижнеудинск 06 апреля 2017 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что 09.03.2016 между ней и ЗАО ВТБ 24 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор "номер обезличен" в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, с неё было взыскано по договору страхования <данные изъяты> (страховая компания ООО «ВТБ Страхование») путем включения соответствующих условий в кредитный договор/анкету/ заявление. Положения кредитного договора/анкеты/заявления были сформулированы самим банком таким образом, что без страхования кредит не выдавался. Понесенные расходы на оплату по договору страхования являются убытками, возникшими вследствие нарушения прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Страхование жизни и утраты трудоспособности заемщика не относится к предмету кредита и могут быть не выгодными для заемщика. В связи с неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с «ВТБ 24» (ПАО) в её пользу денежные средства, уплаченные в счет взносов за страховую премию по программе страхования в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, признать недействительными условия кредитного договора от 09.03.2016 между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании с «ВТБ 24» (ПАО) в её пользу денежных средств, уплаченных в счет взносов за страховую премию по программе страхования в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере <данные изъяты>, о признании недействительными условий кредитного договора от 09.03.2016 между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>; правовые последствия отказа от иска понятны, просила принять отказ от иска, о чем представила суду письменное заявление. Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска, исходя из следующего. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ. Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец ФИО1 от исковых требований отказалась, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о взыскании с «ВТБ 24» (ПАО) в её пользу денежных средств, уплаченных в счет взносов за страховую премию по программе страхования в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере <данные изъяты>, о признании недействительными условий кредитного договора от 09.03.2016 между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Е.П. Папина Суд:Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Папина Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |