Решение № 2-1910/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-1910/2025;)~М-1518/2025 М-1518/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1910/2025

КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

Дело № 2-93/2026 (2-1910/2025)

66RS0022-01-2025-002098-57

Мотивированное
решение изготовлено 06.03.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2026 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим ФИО3, в порядке наследования, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору№3719808 от 16.01.2019, заключенному умершим ФИО3, в порядке наследования по состоянию на 24.09.2025 в размере 1012201,18 рублей, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2388800,00 рублей

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2019 года между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Согласно договору, ПАО «Банк ПСБ» предоставил заемщику кредит в размере 1594000,00 рублей сроком на 300 месяцев, полная стоимость кредита 10,661% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 14439,52 рублей и указывается в графике платежей. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №40817810440002431895. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. 16.08.2024 в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся текущей задолженности в течении 30 календарных дней в размере 1560553,65 рублей, однако по истечении срока, указанного в требовании задолженность не погашена. Задолженность составляет 1012201,18 рублей, что является основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №9-250805-2135993 от 04.08.2025 года рыночная стоимость квартиры составляет 2986 000,00 рублей. Истец полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2388800,00 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества. Истцу стало известно, что ФИО3 дата. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2025 в размере 1012201,18 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному догу – 936393,65 рублей, проценты – 75807,53 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2388800,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45122,00 рублей.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 02.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» (том 1 л.д.187).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Абсолют Страхование» (том 1 л.д.203).

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, дата года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем получения извещение посредством ГЭПС, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещались посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»). Электронное письмо доступно для прочтения адресату (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»).

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 16.01.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №3719808, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1594000,00 рублей сроком на 300 месяцев под 10,661 % годовых (полная стоимость), с ежемесячным аннуитетным платежом 14439,52 рублей, день погашения установлен 13 числа каждого месяца, дата первого платежа 13.02.2019 в размере 8690,58 рублей, дата последнего платежа 25.01.2044 в размере 8285,96 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества в виде квартиры кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, под приобретение которых заемщику предоставлена сумма кредита (том 1 л.д.32-39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), последнее сменило полное фирменное наименование банка с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 01.04.2025.

Факт надлежащего исполнения ПАО «Банк ПСБ» обязанности по предоставлению ФИО3 денежных средств подтверждается закладной (том 1 л.д.40-44).

Каких – либо неточностей либо неясностей кредитный договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ФИО3, что свидетельствует о согласовании между истцом и заемщиком всех существенных условий по кредитному договору.

Таким образом, ПАО «Банк ПСБ» исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти № от дата ФИО3, дата года рождения, скончался дата (том 1 л.д.183 оборот).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО3, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019 года нарушаются в связи со смертью заемщика, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.

На дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019 заемщиком надлежащим образом не исполнены, последний платеж в сумме 14500,00 рублей внесен 10.03.2024, более каких-либо платежей не вносилось, задолженность ФИО3 по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019 составляет 1012201,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному догу – 936393,65 рублей, проценты – 75807,53 рублей (том 1 л.д.10-17).

Судом принимается представленный расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных сумм по кредитному договору, расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанности ФИО3 по уплате долга по кредитному договору и причитающимся по договору процентам переходят его наследникам в неизменном виде.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области наследниками наследодателя ФИО3 по закону первой очереди являются мать – ФИО5, отец – ФИО6, супруга – ФИО1, дочь – ФИО2 (том 1 л.д.183).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО7 заведено наследственное дело № (том 1 л.д.3127, 128- СД-Диск, 130-177).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, дата обратилась супруга ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, дата года рождения (том 1 л.д.132 оборот - 133).

Родители наследодателя ФИО3 – ФИО5, ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок, дата обратились с заявлением об отказе в принятии наследства (том 1 л.д.136-136 оборот).

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, иного в материалы дела не представлено.

В состав наследства после смерти ФИО3 входит следующее недвижимое и движимое имущество:

- квартира, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2227624,83 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в *** на счете № в размере 3566,52 рублей, на счете № в размере 7596,06 рублей;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в *** на счете № в размере 00,00 рублей, на счете № в размере 00,00 рублей;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в *** на счете № в размере 265,28 рублей.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Наследникам ФИО1, ФИО2, дата года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества наследодателя в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес> кв.99 (каждому из наследников); в виде 1/4 доли на транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска (каждому из наследников); по 1/2 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в *** (каждому из наследников); также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственность на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска (том 1 л.д.159-163).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2025 в размере 1012201,18 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному догу – 936393,65 рублей, проценты – 75807,53 рублей. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из нижеследующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках наследственного дела № оценщиком ООО «Симбирск Экспертиза» ФИО8 составлен отчет №/он от дата об оценке рыночной стоимости транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого автомобиля по состоянию на дата составляет 558717,71 рублей; кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, составляет 2227624,83 рублей.

Согласно материалам выплатного дела, представленного ООО «Абсолют Страхование» (том 1 л.д.206-250, том 2 л.д.1-35), ФИО3 заключен договор комбинированного ипотечного страхования №015-062-048347-19. По обращению ФИО1 в связи с наступлением страхового случая ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату выгодоприобретателю ПАО «Банк ПСБ» денежные средства в размере 560000,00 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019, составляющей 1559709,50 рублей по состоянию на 14.08.2024, в том числе основной долг – 1496393,65 рублей, проценты – 406,80 рублей, просроченные проценты – 61976,11 рублей, штрафы – 932,94 рублей (том 2 л.д.32).

Страховая выплата 30.10.2024 зачислена истцом в счет погашения основного долга, согласно выписке по лицевому счету заемщика задолженность по основному долгу составляет 936393,65 рублей (1496 393,65 рублей – 560000,00 рублей) (том 1 л.д.21).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, отвечают по долгам наследодателя ФИО9, исходя из стоимости наследственного имущества (квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля DATSUN ON-DO, VIN №, 2019 года выпуска) и имеющихся денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя, на момент открытия наследства, составит сумму 2518411,55 рублей (2227624,83 рублей + (558717,71 рублей / 2) + 3566,52 рублей + 7596,06 рублей + 265,28 рублей).

Одновременно суд отмечает, что заявленная банком сумма к взысканию с ответчиков, с учетом произведенной страховой выплаты (1496393,65 рублей – 560000,00 рублей = 936393,65 рублей (основной долг) + 75807,53 рублей (проценты) = 1012201,18 рублей), превышает стоимость наследственного имущества (2518411,55 рублей). Поэтому ответственность наследников по кредитному договору ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследства, то есть суммой 2518411,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк ПСБ» подлежит удовлетворению к ответчикам ФИО1, ФИО2, дата года рождения, в общем размере 1012201,18 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 5 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, в обеспечение обязательств по кредитному договору№3719808 от 16.01.2019 года, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, залогодатель передает в залог банку недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>(том 1 л.д.40-44, 117, 118-СД диск регистрационного дела).

В данном случае закладной от 24.01.2016 по обязательству по кредитному договору рыночная стоимость объекта недвижимости определена в сумме 1830000,00 рублей, размер задолженности 1012201,18 рублей, что составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества; просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 14.03.2024, что следует из истории погашений (том 1 л.д.11-17), то есть период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, нарушены сроки внесения периодических платежей.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)).

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно отчету об оценке 9-250805-2135993 от 04.08.2025 ООО «Мобильный оценщик» (том 1 л.д.58-101), рыночная стоимость предмета залога определена в размере 2986000,00 рублей, таким образом, продажная начальная цена квартиры должна быть определена в размере 2388800,00 рублей, которую суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены предмета залога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ПАО «Банк ПСБ» об обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности перед ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору №3719808 от 16.01.2019 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2388800,00 рублей.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 45122,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №23532 от 13.11.2024, № 23533 от 13.11.2024 года (том 1 л.д.8, 9).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45122,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 2382,24 рублей, оплаченная истцом платежным поручением №61066 от 26.08.2025 в полном объеме (л.д18-50).

Учитывая, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора они подлежат возмещению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статьями 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим ФИО3, в порядке наследования, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №,СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК ПСБ», ОГРН <***>, ИНН <***>,

- задолженность по кредитному №3719808 от 16.01.2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО3, по состоянию на 24.09.2025 в размере 1012201,18 рублей (один миллион двенадцать тысяч двести один рубль 18 копеек), в том числе просроченная задолженность по основному догу – 936393,65 рублей, проценты – 75807,53 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 122,00 рублей (сорок пять тысяч рублей сто двадцать два рубля 00 копеек);

- расходы по оплате проведению оценки в размере 2382,24 рублей (две тысячи триста восемьдесят два рубля 24 копейки).

Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору№3719808 от 16.01.2019 года имущество - квартиру, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственностиФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2388800,00 рублей (два миллиона триста восемьдесят восемь восемьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья

подпись

Вахрамеева Ю.А.