Решение № 12-225/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-225/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не употребляет вещества. При допросе доктор наркологического диспансера пояснила, что данные вещества могут быть обнаружены при употреблении конфет кунжута, так как там содержатся конопляные семена. Также вещества могут быть обнаружены при употреблении конопляного масса, которое продается в магазинах. На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление от дата.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал, пояснил о том, что кунжут и конопляное масло он в пищу не употребляя, однако возможно он заходил в кафе, где пища могла быть приготовлена на конопляном масле.

В судебное заседание представители должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 дата в 20 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, автодорога Тоннельный-Барсуковская 4км+250м, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Датсун-ОН DO, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/В от дата

Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО1 проведено объективно, в специализированном учреждении ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер». Результат освидетельствования в моче обнаружена: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); «установлено состояние алкогольного опьянения».

Акт медицинского освидетельствования подписан уполномоченным медработником, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения, соответствует требованиям ст.27.12.1 КоАП РФ и требованиям п.21 Приказа Минздрава России от дата №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дата, протоколом об административном правонарушении дата; протоколом задержания транспортного средства от дата, актом освидетельствования от дата, видеозаписью.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью всех доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела и являются неверной трактовкой действующего законодательства.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Освобождения от административной ответственности водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения в зависимости от времени нахождения в автомобиле, нормы КоАП РФ не предусматривают.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова