Постановление № 5-56/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ09.04.2020 г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 53215-15, государственный номер <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ-2121, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2121, государственный номер <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 53215-15, государственный номер <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ-2121, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2121, государственный номер <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом на имя врио начальника МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, распечатками результатов теста дыхания, из которых следует, что у водителей ФИО1 и ФИО2 отсутствует состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной и не оспоренной водителями ФИО1 и ФИО2, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГСОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой пациента ФИО2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Р-22 «Каспий», <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле КАМАЗ 53215-15, государственный номер <данные изъяты> с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, примерно со скоростью <данные изъяты> км/ч. Проезжая <данные изъяты> км автодороги Р-22 «Каспий», вдалеке перед ним двигался автомобиль Нива красного цвета, который притормаживал на перекрестке, о чем свидетельствовали красные стоп-сигналы. После этого автомобиль Нива красного цвета немного стал смещаться вправо. Подумав, что автомобиль Нива совершает поворот направо, ФИО1 продолжил движение прямо, в направлении <адрес>, включив левый указатель поворота, начал объезжать автомобиль Нива с левой стороны, указатель правого или левого поворота на автомобиле Нива он не видел. Начав объезжать автомобиль Нива, он увидел как автомобиль Нива осуществляет поворот налево, после чего он почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля.

Из объяснений ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Р-22 «Каспий», <адрес> на автомобиле ВАЗ-2121, государственный номер <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжал <данные изъяты> км автодороги Р-22 «Каспий», поворот на <адрес>, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, снизил скорость, включил левый сигнал поворота, и начал поворачивать в сторону <адрес>. Во время поворота он посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел, что сзади движущееся транспортное средство КАМАЗ 53215-15 направляется в него, не снижая скорости, после чего произошел удар в левую заднюю часть его автомобиля, и по инерции автомобиль КАМАЗ 53215-15 протащил автомобиль ФИО2 в левый кювет по ходу движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), протокол об административном правонарушении – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-