Решение № 2-2400/2025 2-2400/2025~М-2071/2025 М-2071/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2400/2025

Дело № 2-2400/2025

59RS0027-01-2025-004855-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 22 октября 2025года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 23.06.2025 в размере 51 926,05 руб. и с 24.06.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 450 руб., государственной пошлины в размере 7 026 руб., с учетом уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец осуществляет продажу товара – клубника в шоколаде, в том числе онлайн. В ноябре 2023 году истец заключил с ФИО2 договор оказания услуг менеджера по онлайн-продажам. Исполнитель удаленно, без личного посещения точки осуществляла продажи. В соответствии с условиями сотрудничества ответчик была обязана осуществлять прием заказов и направление заказчикам реквизитов истца для внесения предоплаты и оплаты за покупку товара. Вместе с тем, ответчик осуществляла прием денежных средств на свой счет. В период с ноября 2023 года по февраль 2024 года ответчиком без законных оснований было приобретено и сбережено имущество истца в виде денежных средств в сумме 200 856 руб., которые просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебные расходы.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> данный адрес указан в исковом заявлении и представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО2, зарегистрирована по указанному адресу с 26.01.2004 (л.д. 120). Ответчик представителя не направила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 стати 1102 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Судом установлено.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу товара – клубника в шоколаде, в том числе онлайн.

Как следует из искового заявления, в ноябре 2023 году истец заключил с ФИО2 в устной форме договор оказания услуг менеджера по онлайн-продажам, по условиям которого исполнитель (ответчик по настоящему делу) удаленно, без личного посещения точки осуществляла продажи.

Ответчик была обязана осуществлять прием заказов и направление заказчикам реквизитов истца для внесения предоплаты и оплаты за покупку товара.

Вместе с тем, ответчик осуществляла прием денежных средств на свой счет, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками и личной перепиской, из которой следует, что ФИО2 факт неосновательного сбережения денежных средств признавала (л.д. 25-111).

В период с ноября 2023 года по февраль 2024 года ответчиком без законных оснований было приобретено и сбережено имущество истца в виде денежных средств в сумме 200 856 руб.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 ему не возвращены.

Учитывая, что денежные средства получены ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, денежная сумма в размере 200 856 руб. подлежит взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный ФИО1 расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2024 по 23.06.2025, согласно которому за данный период проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составят 51 926,05 руб., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 200 856 руб. по дату фактической уплаты неосновательного обогащения.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по составлению претензии и искового заявления истцом представлены договоры возмездного оказания юридических услуг от 26.04.2024, 26.03.2024, чеками об оплате (л.д. 13-24).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 10 450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб. (л.д. 11,12).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 200 856 руб. 00 коп. (Двести тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 23.06.2025 в размере 51 923 руб. 05 коп. (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три руб. 05 коп.); с 24.06.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 450 руб. 00 коп. (Десять тысяч четыреста пятьдесят руб. 00 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб. 00 коп. (Семь тысяч двадцать шесть руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 23.10.2025.

Председательствующий Е.И. Зыкова