Решение № 2-177/2018 2-177/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-177/2018

дело № 2-177/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 23 мая 2018 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РГС-Медицина» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГС-Медицина» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 29.06.2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ. 19.09.2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений в период следования в качестве пассажиров на автомобиле «ВАЗ-2114», по городу Ульяновску, договорились между собой совершить разбойное нападение на управляющего данным автомобилем ФИО3. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО4 нанесены ***, причинившей *** 19.09.2016 года ФИО4 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ «Большенагаткинская районная больница», где с 19.09.2016г. по 20.09.2016г. находился на лечении в травматологическом отделении стационара, с 20.09.2016г. по 04.10.2016г. - в хирургическом отделении стационара ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО5». ФИО4 застрахован по системе обязательного медицинского страхования в ООО «РГС-Медицина». С 27.09.2011г. и по настоящее время у застрахованного действует полис ОМС № *** Стоимость оказанной медицинской помощи в рамках программы ОМС ФИО4, пострадавшему от преступных действия ФИО1 и ФИО2, составила 64400,63 руб. Согласно прилагаемой выписке из счетов-реестров, справке и платежный поручениям за оказанную медицинскую помощь в рамках программы ОМС ФИО4 филиал ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Ульяновск-Медицина» оплатило счета вышеуказанных медицинских организаций на общую сумму 64400,63 руб.

Просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке денежные средства в размере 64400,63 руб.

Представитель истца ООО «РГС-Медицина» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, в ходе судебного разбирательства с иском был не согласен, поскольку по решению суда имеются удержания в пользу потерпевшего.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, письменных возражений не предоставил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что противоправными действиями ФИО1, ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, 19.09.2016г. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ «Большенагаткинская районная больница», где с 19.09.2016г. по 20.09.2016г. находился на лечении в травматологическом отделении, затем был переведен в стационар хирургического отделения ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», где на лечении находился с 20.09.2016 по 04.10.2016г.

Представитель третьего лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве указал, что на лечение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за вызов бригады скорой медицинской помощи 19.09.2016г., нахождение в стационаре травматологического отделения ГУЗ «Большенагаткинская ЦРБ» с 19.09.2016 по 20.09.2016г., стационаре хирургического отделения ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» с 20.09.2016 по 04.10.2016г., из средств обязательного медицинского страхования было затрачено 64400, 63 руб. Поскольку виновными действиями ФИО1, ФИО2 причинен ущерб в сумме 64400,63 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Представители третьих лиц ГУЗ «Большенагаткинская районная больница, ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имении заслуженного врача России ФИО5» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 29.06.2017г. ФИО2, ФИО1 были признаны виновными в совершении ряда преступлений, в том числе и в отношении ФИО4

Приговором установлено, что 19.09.2016 в 5 часу, в г.Ульяновске, ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажиров на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6, по предварительному сговору совершили разбойное нападение на ФИО4, используя в качестве оружия пневматический пистолет ***».

При этом, ФИО2, находившийся на переднем сиденье автомобиля, нанес ФИО4 2 удара кулаком в лицо, а ФИО1, находившийся на заднем сиденье, достал пневматический пистолет, приставил его к боку ФИО4, и, угрожая убийством, потребовал передать денежные средства. После этого ФИО2 и ФИО1 стали наносить ФИО4 удары руками и ногами по голове и туловищу.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО4 нанесены телесные повреждения в виде ***, причинившей ***.

Как следует из приговора суда, ФИО4 передал ФИО2 и ФИО1 1600 руб. Помимо этого ФИО2 и ФИО1 похитили у ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью <***> руб., а также находившееся в его автомашине имущество ФИО7 - денежные средства в размере 3500 руб., мобильный телефон стоимостью <***> руб., золотые украшения стоимостью 29 850 руб.

Данные противоправные действия судом были квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Апелляционный определением Приволжского окружного военного суда от 25.08.2017г. указанный приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 г. ФИО4 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ «Большенагаткинская районная больница», где с 19.09.2016г. по 20.09.2016г. находился на лечении в травматологическом отделении стационара, а с 20.09.2016г. по 04.10.2016г. - в хирургическом отделении «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО5».

ФИО4 застрахован по системе обязательного медицинского страхования в ООО «РГС-Медицина» С 27.09.2011г. и по настоящее время у застрахованного действует полис ОМС ***.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от 29.11.2010г. расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно выписке из счетов-реестров, справке и платежным поручениям за оказанную медицинскую помощь в рамках программы ОМС ФИО4 филиал ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Ульяновск-Медицина» оплатил счета медицинских организаций на общую сумму 64400,63 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчики совместными действиями причинили ФИО4 телесные повреждения, вследствие чего он был доставлен на скорой помощи в медицинское учреждение, находясь в стационарах, получал медицинскую помощь. В рамках программы ОМС ФИО4 филиал ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Ульяновск-Медицина» оплатил счета медицинских организаций на общую сумму 64400,63 руб.

В связи с чем суд считает, что исковые требования являются обоснованными и имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. То с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 132 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РГС-Медицина» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РГС-Медицина» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 64 400 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г. Трубачёва