Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-631/2017

К делу № 2-631/2017


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Успенское 12 сентября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 20.10.2016 по адресу: п. Вимовец, Усть-Лабинского района, произошло ДТП, в результате которого скончался пассажир автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования № 263 от 07.05.2003, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 499999,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 2599529 от 23.03.2017, 2599559 от 23.03.2017, 2599530 от 23.03.2017.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 499 999,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8200 рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1, пункту «б», статьи 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 (в ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования могут быть предъявлены к лицу, причинившему вред, если лицо, причинившее вред управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 по адресу: п. Вимовец, Усть-Лабинского района, произошло ДТП, в результате которого скончался пассажир автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 499999,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 2599529 от 23.03.2017, 2599559 от 23.03.2017, 2599530 от 23.03.2017.

Страховщик имеет право предъявить к причинителю вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 499 999,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко