Определение № 2-2896/2017 2-2896/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2896/2017

Дело № 2-2896/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. обратился в суд с иском к О.К. об освобождении имущества от ареста, сославшись на то, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Советского районного суда г. Липецка от 16.04.2015 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Определением сняты меры по обеспечению иска. Спорный автомобиль был передан истцу, однако при регистрации автомобиля выяснилось, что в отношении спорного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем просит, об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 14.06.2017 года в 14 часов 30 минут и на 28.06.2017 года в 14 часов 00 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

Истец ФИО1 ответчик ФИО2 в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А.: Секретарь Пискижова М.В.: