Решение № 2-2764/2025 2-2764/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2764/2025

Дело № 2-2764/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003874-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2025 по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 15 мая 2018 года истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата установлен в течение двух месяцев с момента предъявления требования о возврате денежных средств. Денежные средства переданы ответчику в присутствии ФИО3, о чем составлена расписка. Указанная расписка содержит основные условия договора займа: предмет, согласованный сторонами (денежная сумма), действия по передаче объекта займа одной стороной (заимодавцем) и по принятию его другой стороной (заемщиком), а также условия по возврату денежной суммы. Следовательно, указанная расписка является договором займа. 22 февраля 2025 года истец направил ответчику письменное требование о возврате долга в срок до 01 мая 2025 года. Ответа не поступило. На день обращения истца в суд с иском обязательства ответчика по возврату/ выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. На момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 1 000 000 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2025 года по 02 июля 2025 года в размере 35 013 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2025 года по 02 июля 2025 года в размере 35 013 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2025 года по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>, однако от участия в судебном заседании уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По правилам ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, с 20 ноября 1996 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ФИО2 направлялись судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания, от получения которых он уклонился, что следует из отчета о прохождении корреспонденции с идентификатором № согласно которому 11 августа 2025 года судебная корреспонденция принята в отделении почтовой связи, 16 августа 2025 года прибыла в место вручения и уже 23 числа за истечением срока хранения в отделении почтовой связи возвращена отправителю.

Установленные обстоятельства и поведение ответчика суд расценивает в силу ст. 10 ГК РФ в качестве бездействия и отказа от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также в виду того, что уважительность причин неявки ответчика суду неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что следует из расписки, написанной собственноручно последним 15 мая 2018 года. Срок возврата установлен в течение двух месяцев с момента предъявления требования о возврате денежных средств. Денежные средства переданы заемщику в присутствии ФИО3

22 февраля 2025 года заемщику направлено письменное требование о возврате долга в срок до 01 мая 2025 года, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

На день обращения с исковым заявлением в суд, обязательства заемщика по возврату/ выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были, что подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

В свою очередь, ФИО2 от обязательств по возврату займа уклонился, чем нарушил права займодавца, претендующего на получение суммы основного долга.

Разрешая настоящий спор по существу, суд принимает во внимание, что ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение в установленные срок и порядке условий договора, не представил, равно как и не оспорил расчет задолженности по договору займа, исходя из чего, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент обращения с иском в суд за период с 02 мая 2025 года по 02 июля 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составлял 35 013 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 в качестве меры штрафной санкции за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку на день принятия решения суда основной долг не погашен ответчиком, а истцом заявлено о начислении процентов до фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 июля 2025 года по 28 августа 025 года, т.е. по день вынесения решения суда, в сумме 29 479 рублей 45 копеек, из расчета ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Также, законом предусмотрено право требовать уплаты процентов на основной долг до фактического исполнения основного долга, в связи с чем, суд находит законным и требование о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения решения суда до фактического возврата суммы долга (1 000 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно справке МСЭ-2001 № 0877735 от 05 января 2003 года, истец признан инвалидом II группы бессрочно и освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета в размере 25 645 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 15.05.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 35 013 рублей 69 копеек, за период с 03.07.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере 29 479 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии со ставкой Банка России в соответствующий период на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 29.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в доход местного бюджета г. Самары государственную пошлину в размере 25 645 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья А.В. Галустова