Решение № 2-10433/2025 2-10433/2025~М-6308/2025 М-6308/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-10433/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-011224-07

Дело № 2-10433/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 9 октября 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е.,

при секретаре: Кораблиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Альфа-Банк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 240 рублей, из которых сумма основного долга 493 206 рублей 34 копейки, проценты 93 495 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 4 539 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 824 рубля 82 копейки.

В обосновании своих заявленных требований истец указал, что 25.06.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №PIL№ на сумму 500 000 рублей, на 5 лет, с процентной ставкой 57.49% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой займа, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. Поскольку в досудебном порядке требование о погашении возникшей задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45-46). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. ( л.д.43-44,47,48)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, №PIL№ сроком на 5 лет под 57.49 % годовых (л.д. 14-15).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, возврат денежных средств ответчик обязывался осуществлять путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 500 рублей (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий). (л.д. 14-15).

Согласно выписке по счету № на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми в этот же день он распорядился (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 09 июля 2025 года по кредитному договору № от 25.06.2024 г. сумме 591 240 рублей, из которых 591 240 рублей, из которых сумма основного долга 493 206 рублей 34 копейки, проценты 93 495 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 4 539 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 25 июня 2024 года по 09 апреля 2025 года в размере 591 240 рублей, из которых сумма основного долга 493 206 рубля 34 копейки, проценты 93 495 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 4 539 рублей, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 824 рубля 82 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 25 июня 2024 года за период с 25 июня 2024 года по 09 апреля 2025 года в размере 591 240 рублей, из которых сумма основного долга 493 206 рубля 34 копейки, проценты 93 495 рублей 53 копейки, штрафы и неустойка 4 539 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 824 рубля 82 копейки, а всего 595 780 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Алексеева А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025