Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело №2-1450/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Ленск РС (Я) «31» октября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Якутскоптторг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л

АО «Якутскоптторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 03.03.2016, дополнительное соглашение к договору от 22.03.2016, по условиям которого истец передал ответчику муку высшего сорта для хлебопечения на сумму ___ рублей. Указывает, что ответчик приняла на себя обязательство оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств с рассрочкой платежа. Однако, в нарушение условий договора ответчиком оплата товара не произведена. За нарушение сроков оплат и задержку окончательного расчета п.4.1.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. В настоящее время задолженность по оплате товара составляет 376854,10 руб., в том числе: 293589,35 руб. – основной долг, 83264,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 376854,10 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В суд стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, однако, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 03.03.2016 между АО «Якутоптторг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи социально значимого продовольственного товара муки высшего сорта. Общая сумма стоимости товара по договору составила ___ руб. Порядок оплаты определен следующим образом: оплата по договору покупателем производится в рассрочку согласно графику платежей, путем перечисления платежей ежемесячно равными долями, до 25 числа каждого месяца в течение 12 месяцев, то есть, в срок до 25.03.2017. В случае нарушения обязательств за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств. При этом продавец предъявляет покупателю уведомление об оплате суммы начисленных процентов в течение 3 дней со дня получения уведомления. За неуплате процентов налагается штраф в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки со дня получения уведомления до полной её оплаты.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По состоянию на 16.06.2017 общая сумма задолженности составляет 376854,10 руб., в том числе: 293589,35 руб. – основной долг, 83264,75 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из существа спорных правоотношений, надлежащим доказательством исполнения обязательства по возврату денежных средств, является расписка либо возврат долгового документа. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на должника, таковыми в данном деле является ответчик.

С учетом того, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие расчет по обязательству, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. При этом в суд ответчиком также не представлены доказательства отсутствия долга, либо его наличия в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «Якутоптторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Якутоптторг» сумму долга по договору купли-продажи в размере 376 854,10 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: