Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-6378/2019 М-6378/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2020 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ним и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 970 000,00 рублей со сроком возврата не позднее 10.09.2019.

Пунктом 3.1. договора займа размер процентов составляет 36% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ФИО5 в его пользу сумму долга в размере 1 970 000,00 рублей, проценты по договору за период с ** по ** в размере 102 979,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 565,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому просит о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Кроме того, указала, что денежные средства по договору займа в размере 1 970 000,00 руб. были возвращены истцу ** ФИО6 в рамках договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от **.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее представила суду письменные пояснения, согласно которым ** ею на основании договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) был приобретен автомобиль Лексус LX 570, категория (A, B, C, D, прицеп) B; год изготовления 2011; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; №, .... Цена автомобиля – 1 970 000,00 руб., которые она передала наличными денежными средствами в присутствии ФИО5 залогодержателю ФИО1, так как автомобиль был в залоге, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО5 в долг денежные средства в размере 1 970 000,00 рублей с условием возврата суммы займа в срок не позднее **.

Пунктом 3.1. договора займа размер процентов составляет 36% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Распиской от ** подтверждается, что ФИО5 получила от ФИО1 во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 1 970 000,00 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей, что соответствует условиям договора займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами без замечаний.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате ею задолженности по договору займа в размере 1 970 000 руб.

Так, ответчиком суду представлен договор залога от **, в соответствии с п. 1.1. которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 (залогодателя) по договору займа от ** перед залогодержателем, являющимся заимодавцем по договору займа, ФИО1 залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю предмет залога в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора залога от ** в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа от ** получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 2.1. договора залога от ** залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующий предмет залога – автомобиль, идентификационный номер №, № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, шасси №, ....

Согласно п. 2.2. договора залога от ** залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и в общем размере составляет 1 970 000,00 руб.

Кроме того, ответчиком суду представлено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от **, согласно п. 1 которого в соответствии с договором залога от ** в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по договору займа от ** перед залогодержателем ФИО1, являющимся займодавцем по договору займа, залогодателем был передан в залог залогодержателю предмет залога, поименный в договоре залога от **.В соответствии с п. 2 указанного соглашения предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств перед залогодержателем по договору займа от ** в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая сумму основного долга, проценты, неустойку, расходы по реализации предмета залога и другие расходы залогодержателя, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем-заемщиком обязательств по договору займа.

Также ответчиком представлен договор купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от **, заключенный между залогодержателем ФИО1, залогодателем ФИО4 и покупателем ФИО6, согласно п. 1 которого имущество, являющееся предметом настоящего договора и указанное в п. 1.2. является предметом залога по договору залога от **, заключенному между залогодателем и залогодержателем-займодавцем. Уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество получено залогодателем **.

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от ** договором залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем, вытекающие из договора займа от **, заключенного между залогодателем и залогодержателем.

В силу п. 3 договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от ** права залогодержателя вытекают из соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от **, заключенного между залогодателем и залогодержателем.

Как следует из п. 4 договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от **, в соответствии с п. 1 ст. 350, абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ залогодатель и залогодержатель пришли к соглашению о реализации имущества, являющегося предметом залога по договору залога от ** путем продажи заложенного имущества покупателю с удержанием залогодержателем из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от ** по настоящему договору залогодатель обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в п. 1.2. настоящего договора, в размере, порядке и сроки, регламентированные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. указанного договора имуществом, подлежащим реализации, является автомобиль: идентификационный номер №, категория (A, B, C, D, прицеп) B; год изготовления 2011; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, шасси №.

В силу п. 2.1. договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от ** на дату подписания настоящего договора размер требований залогодержателя к залогодателю, обеспеченных залогом, составляет 2 091 544,73 руб., из них: основной долг – 1 970 000,00 руб., проценты по договору – 102 979,73 руб., госпошлина – 18 565 руб.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от ** залогодатель передал, а покупатель принял следующее имущество, являющееся предметом договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от ** - автомобиль: идентификационный номер (№; марка, модель № кузова (кабины, прицепа) белый, шасси №; имущество передано полностью, покупатель претензий не имеет; покупатель передает, а залогодержатель принимает денежную сумму в размере 1 970 000,00 руб. в счет оплаты согласно п. 2.2. и 2.4. договора купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от **.

Согласно паспорту транспортного средства ..., а также карточке учета транспортного средства собственником автомобиля: идентификационный номер (№; марка, №, категория (A, B, C, D, прицеп) B; год изготовления 2011; шасси № является ФИО7 – покупатель в соответствии с договором купли-продажи заложенного имущества (предмета залога) от **.

Таким образом, судом принимается во внимание, что ** денежные средства в размере 1 970 000,00 руб. были истцу возвращены.

Вместе с тем установление судом того факта, что до вынесения судом решения ответчик возвратил истцу требуемую им денежную сумму в размере 1 970 000,00 руб., не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что исковое заявление поступило в суд **, сумма долга в размере 1 970 000,00 руб. была возвращена ФИО2 **, что не оспаривалось истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства возврата суммы долга могут служить основанием для указания суда о том, что решение суда в части взыскания суммы долга в размере 1 970 000,00 рублей не подлежит исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 565,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.07.2019 в размере 1 970 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 26.07.2019 по 16.09.2019 в размере 102 979,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 565,00 рублей.

Решение суда в части взыскания суммы долга по договору займа от 25.07.2019 в размере 1 970 000,00 руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 29.05.2020.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.