Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-364/2019

РЕШЕНИЕ ИменемРоссийскойФедерации

13 ноября2019годап.Шаховская

ШаховскойрайонныйсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиСТЕПНОВОЙ О.Н.,

присекретареЛУЩЕКО М.А.,

сучастием:представителя ответчика: ФИО1,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюФИО2 к НП СЗУ «Березовка» о взыскании процентов по договору займаи процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилось в суд, с иском уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к НП СЗУ «Березовка»овзысканиипроцентовподоговорузаймаи процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 14.09.2012 года между ней и ответчикомбылзаключендоговорзайма№, всоответствии с условиями которого НП СЗУ «Березовка»былпредоставлензаемв сумме 1750 000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму, уплачивая при этом ежемесячно компенсацию за пользованиезаймомв размере 12% годовых.В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору она обратилась в суд и решением Шаховского районного суда от 24.04.2018 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность суммыдолгаподоговорузайма от 14.09.2012 года в размере 1094000 руб., проценты за пользованиезаймомв сумме 967371 рубль. Определением Шаховского районного суда от 13.11.2018 года, ответчику была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения на 3 года. На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком частично была погашена часть задолженности по договору займа. На 03.06.2019 года размер задолженности составляет 1871131 рубль, 77 копеек. Поскольку денежные средства в полном объеме истцу не возращены, договор в полном объеме не исполнен, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 года в размере 120234 рубля. Кроме того поскольку ответчик продолжает пользоваться чужими денежными, просит взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 года в размере 75885 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам указанным в своих письменных возражениях (91-93).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Всудебномзаседании установлено, что между сторонами 14.09.2012 годабылзаключендоговорзайма№, в соответствии, с условиями которого ответчикубылпредоставлензаемв сумме 1750 000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 12%годовых. Оплатапоуказанному договору ответчиком непроизводилась, и истец обратилась всуд о взыскании задолженности.

На основаниирешенияШаховского районногосудаМосковской области от 24.04.2018 года, принятого по гражданскому делу №2-112/2018 по иску ФИО2 к НП СЗУ «Березовка» с ответчика в пользу ФИО2 взысканасуммадолгапоуказанномудоговорузаймав размере 1094000 руб., проценты за пользованиезаймомв сумме 967371 рубль.

Определением Шаховского районного суда от 07.02.2019 года НП СЗУ «Березовка» по вышеуказанному решению суда предоставлена рассрочка по возврату долга на 36 месяцев.

Взысканнаярешениемсудазадолженностьподоговорузаймабыла выплачена частично и по состоянию на 03.06.2019 года задолженность составляет 1871131 рубль 77 копеек.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участниковсудебногоразбирательства, исследованными всудебномзаседании материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 1 ст.407 ГК РФоснования прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами илидоговором. Вынесениесудомрешенияовзысканиидолгав соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами,договороммежду сторонами само по себе основанием прекращения обязательствапокредитномудоговоруне является, если это прямо не указано в самомрешениисуда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии с ч. 3 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

На основании ч. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесениясудомрешенияовзысканииосновногодолгаи процентовподоговорузайма, договорбудетсчитаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку судомустановлено, чтовзысканнаярешениемсудаот 24 апреля 2018 годазадолженностьповыплате основной суммызаймаи процентов подоговорузайма№ от 14 сентября 2012 года в полном объеме не выплачена истцу, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, ст.810ГК РФс ответчиков вНП СЗУ «Березовка» пользу истца подлежатвзысканиюустановленныедоговоромзайма№ от 14 сентября 2012 года проценты за пользованиезаемнымиденежными средствами в размере 12% годовых за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 г. При этом согласно представленного истцом расчета размер указанных процентов за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 г составил 120234 рубля. Какой-либо иной расчет представитель ответчика в судебном заседании не представила.Судсчитает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиямидоговоразайма, нормами и правилами, предусмотренными действующим законодательством, в связи, с чем усуданет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов. При этом доводы представителя ответчика о том, что в расчете истец не учел сумму оплаты долга произведенную в феврале 2019 года в размере 28 рублей, суд считает необоснованной, поскольку согласно представленному расчету указанная сумма учтена (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истцаФИО2 подлежатвзысканиюпроцентыподоговорузаймаза период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 гв размере 120234 рубля.

Кроме того, истец проситсудвзыскатьв свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФза период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 г в сумме 75885 рублей 05 копеек. Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должнабылабыть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст.13 ГПК РФвступившие в законную силусудебныепостановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судсчитает, что представленный истцом расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, а также с учетом произведенных ответчиками платежей, в связи с чем усуданет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов заявленных исковых требований в данной части.

Каких-либо иных расчетов со стороны ответчика в суд не представлено. Всвязи с чем в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФс ответчика в пользу истца за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 г. подлежатвзысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75885 рублей 05 копеек.

Указанными выше доводами полностью опровергаются утверждения представителя ответчика в своих возражениях, по которым она не согласна с исковыми требованиями истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчикаНП СЗУ «Березовка» в пользу истца подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 5660 рублей.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

взыскать с НП СЗУ «Березовка» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму процентов по договору займа № от 4 от 14.09.2012 года за период с 25.04.2018 года по 03.06.2019 года в размере 120234 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 14.09.2012 года за период с25.04.2018 года по 03.06.2019 года в размере 75885 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

В окончательной редакции решение изготовлено 15.11.2019 г.

Председательствующий: