Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018~М-1327/2018 М-1327/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя истца ФИО7,

представителей третьего лица автокооператива «Борец» - ФИО3, действующего на основании Устава,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец-ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, а/к «Борец». Право собственности на гаражный бокс наследодатель не зарегистрировал при жизни, но при жизни являлся членом автокооператива «Борец», выплатил взнос на гаражный бокс в полном объеме, что подтверждается справкой из автокооператива «Борец». Супруга умершего - ФИО5 в наследство не вступала, никаких право притязаний относительно наследственного имущества не имеет, подтверждает тот факт что имущество, принадлежащее наследодателю не является совместно нажитым, что подтверждается заявлением серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью которая засвидетельствована нотариусом ФИО6 С целью получения свидетельства о наследстве по закону истец обратился к нотариусу, но свидетельство выдано не было, но истцу было разъяснено о праве обращения в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество гаражный бокс №, площадью 25 кв. м., по адресу: <адрес>, стр.1, а/к «Борец», оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица Автокооператива «Борец» в лице председателя ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> и представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Автокооператив «Борец», согласно Устава создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и приобретении гаражных боксов за счет собственных и (или) привлеченных средств, эксплуатации гаражного комплекса автокооператива, развития и благоустройства инфраструктуры гаражного комплекса, отвечающего всем современным требованиям в РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

При жизни ФИО1, являлся членом кооператива «Борец» и ему принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 1. Задолженностей по взносам и платежам ФИО1 не имел. Паевой взнос выплачен полностью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

При жизни ФИО8 документы, подтверждающие его право собственности на гараж, не оформил, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленного Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> членом кооператива Списка членов кооператива «Борец», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, за гаражным боксом 142 числится ФИО1.

Как следует из технического плана, представленного в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимости 1991 года постройки, имеет площадь 25,0 кв. м.

Данный гараж расположен на земельном участке, расположенном в Автокооперативе «Борец», который был предоставлен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мэрии <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследство на умершего ФИО1 не заводилось.

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании он фактически вступил в наследство, принял меры по сохранению гаражного бокса, в том числе продолжал оплачивать взносы в Кооператив «Борец». Данное обстоятельство никем не оспаривалось, а также подтверждено представителем Кооператив «Борец».

Супруга умершего - ФИО5 в наследство не вступала, никаких право притязаний относительно наследственного имущества не имеет, подтверждает тот факт что имущество, принадлежащее наследодателю не является совместно нажитым, что подтверждается заявлением серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью которая засвидетельствована нотариусом ФИО6

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В судебном заседании установлено, что гараж возведен на земельном участке, который находится в бессрочном пользовании автокооператива «Борец». Право ФИО1 на возведение спорного гаража не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

На протяжении длительного времени, а именно с 1991 года ФИО1, а впоследствии ФИО1 пользовались спорным объектом недвижимости, вопросов о сносе или изъятии его, никто не предъявлял, не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО1 на данное имущество.

Из представленного заключения № усматривается, что здание находится на земельном участке площадью 2,95 га, выделенным постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером №. Здание построено в соответствии со всеми нормами Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, а также другими нормативными документами регулирующими строительство в РФ. При надлежащей эксплуатации здания, предположительный срок капитального ремонта в 2068 году. Техническое состояние здания является- исправным, отсутствие дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Техническое состояние здания соответствует ФИО11 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. Здание гаража не создает угрозы жизни, здоровью и интересов третьих лиц и соответствует требованиям.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью 25,0 кв. м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, а/к «Борец».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Рязанский областной суд.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Писарева Е. В.

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№