Решение № 2-1414/2021 2-1414/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1414/2021

Дело № 2-1414\2021

25RS0002-01-2021-001235-11

Мотивированное
решение

изготовлено 16 июля 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав в обоснование требований, что 27.06.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключён договор на оказание юридической помощи физическому лицу по представлению интересов ФИО1 по административному иску в Приморском краевом суде. Стоимость вышеуказанных услуг составляла 87 300 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязанность представлять права и законные интересы ФИО1 по гражданскому делу № №, выезд специалиста, подготовка и подача всех необходимых документов. С момента заключения договора до 18.09.2020 истец звонила несколько раз её представителю (ФИО3) с намерением уточнить о сроках оказания ей юридических услуг и планируемых по договору действиях, однако, на звонки никто не отвечал, один раз представитель явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истцом было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО2 и обратиться за юридической помощью к другим юристам, поскольку ситуация по её вопросу требовала безотлагательной работы.

18.09.2020 истец направила заявление в адрес ответчика о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. В ответ на заявление ответчик дал ответ о возврате денежной суммы в размере 18 600 рублей, с учетом фактически понесенных затрат.

ФИО1 полагает, что юридические услуги по договору ИП ФИО2 выполнены не были, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 27.06.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по вышеуказанному договору в размере 87 300 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 18.09.2020 по дату подачи искового заявления (20.02.2021), в размере 2 619 рублей в день, но не более цены договора в размере 87 300 рублей, сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования ФИО1 по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключён договор на оказание юридической помощи физическому лицу по представлению интересов ФИО1 по административному иску в Приморском краевом суде.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязанность представлять права и законные интересы ФИО1 по гражданскому делу №, выезд специалиста, подготовка и подача всех необходимых документов.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в соответствии с действующим на момент заключения договора прайс-листом и составляет 87 300 рублей, и оплачивается следующим образом 25 000 рублей – 27.06.2020, 62 300 рублей – 30.06.2020.

Указанные денежные средства ФИО1 оплачены, что подтверждается квитанцией № 260 от 27.06.2020 на сумму 13 000 рублей, квитанцией № 103 от 27.06.2020 на сумму 12 000 рублей, квитанцией № 106 от 29.06.2020 на сумму 62 300 рублей и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

С момента заключения договора до 18.09.2020 истец звонила несколько раз её представителю (ФИО3) с намерением уточнить о сроках оказания ей юридических услуг и планируемых по договору действиях, однако, на звонки никто не отвечал, один раз представитель явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истцом было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО2 и обратиться за юридической помощью к другим юристам, поскольку ситуация по её вопросу требовала безотлагательной работы.

18.09.2020 истец направила заявление в адрес ответчика о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. В ответ на заявление ответчик дал ответ о возврате денежной суммы в размере 18 600 рублей, с учетом фактически понесенных затрат.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем, договор об оказании юридических услуг, заключенный между сторонами был заключен 27.06.2020.

Как видно из условий вышеуказанного договора, срок исполнения и оказания юридических услуг не предусмотрен.

Согласно актам о поэтапном принятии юридической услуги истцом об оказании юридических услуг, представленным в ходе судебного заседания от 27.06.2020 на сумму 5 000 рублей, от 30.06.2020 на сумму 30 000 рублей, акт от 28.07.2020 на сумму 18 700 рублей и 15 000 рублей на общую сумму 68 700 рублей. Исполнитель (ответчик) выполнил в полном объеме работы на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствуют подписи исполнителя и заказчика. ФИО1 своей подписью подтвердила, что оказанные услуги ответчиком её удовлетворяют, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что понесенные ответчиком затраты, понесенные при осуществлении юридических услуг истцу, сумма взыскания должна быть уменьшена на сумму фактически понесенных затрат в порядке уменьшения стоимости договора, а именно в размере 18 600 рублей.

Статья 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку цена отдельного вида оказанной услуги представление интересов в суде судом определена в размере 18 600 рублей, при этом размер неустойки за период с 18.09.2020 года по 05.02.2021 года (по дату подачи иска) составит 76 860 руб., в силу приведенных правовых норм, учитывая отсутствие заявления истца о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 600 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 774 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 27062004 от 27.06.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 600 рублей, сумму неустойки в размере 18 600 рублей, штраф в размере 18 600 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель