Определение № 12-76/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда РТ ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо – представитель ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании ФИО1 и его представителя ФИО4, изучив представленные суду материалы, суд считает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 по адресу: РТ, <адрес> (адрес указанный ФИО1 в жалобе) посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, то есть в течение трех дней после вынесения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается сопроводительным письмом.

Копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Согласно справке, представленной сотрудником ГИБДД, административный штраф в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в сумме 2500 рублей, ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт получения последним копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку штрафов с базы банных ГИБДД также значиться, что ФИО1 воспользовавшись своим правом, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2500 рублей оплатил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания, как видно из почтового штемпеля на конверте, приобщенного к жалобе в адрес суда, подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление о назначении административного наказания не заявлено.

При таких обстоятельствах отсутствует правовые основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, как поданной за пределами процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления.

Довод жалобы о том, что заявитель получил копию постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у судьи полномочий разрешать по своей инициативе вопрос о восстановлении названного срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Судья ФИО2